硬扛美国“掀桌子”，背后的原因其实不复杂

先发制人，就是要将主动权牢牢握在自己手中。

最近的中美关系显然又比较紧张了，双方都在摩拳擦掌，各自祭出了最后的“底牌”。

特朗普目前已经放话，说11月1日要针对我国加征100%的关税，并对一些关键软件进行出口管制。

这是美国目前的最大底牌，其实也就是关税了。

而我国，则掌握着工业维生素，也就是稀土。目前我国占据全球70%的稀土出口，以及稀土加工方面90%以上的市场份额，可以说，所有的芯片、汽车包括军工的生产，要是缺了我们的稀土，都没法制造。

从这个角度来看，我们的底牌显然要比美国大得多。

很多人目前还没有看懂这一轮双方关系变化的原因。其实说起来也很简单，起因可能是上个月巴基斯坦主动“背刺”，给特朗普送上了稀土大礼包求合作。

结果巴美双方就愉快地达成了协议。

稀土这个东西，说重要当然是很重要的，但要说缺技术呢，也确实是不缺，西方之所以不愿意搞，就是因为这玩意对环境保护方面的成本非常高。

简单来说就是，害怕污染环境。

现在巴基斯坦站了出来，美国当然是乐见其成。

其结果就变成了，巴基斯坦用着我们的技术和机器，开始要给老美提供稀土了。这换谁，也忍不了。

而巴基斯坦则不同，饭都吃不饱了，当然也没心思谈环保问题，而且巴基斯坦的稀土储备也非常丰富，据说有万亿美元级别，有资源还主动送上门，特朗普当然也很高兴。

巴美的稀土协议他们是高兴了，但对我们来说，这是要不得的事情。

形势比人强，这也是我们选择祭出稀土这张王牌的原因。

短期内，我国仍然还是稀土制造加工领域的绝对王者，趁还是王者的时候，就必须要先把这张牌打出去，为我们自己谋求更多的利益，这应该才是这件事的核心原因。

当然，巴基斯坦这件事也只是导火索而已，因为哪怕是现在美国开始投资或者自己弄稀土，没有十年时间，仍然无法完全替代我们，但问题在于，十年时间，美国拖得起，我们却未必拖得起。

中美竞争，美国想要的目的到底是啥？

其实就是一个字，拖。

美国拖延关税，一边进口我国代工商品，一边做美国的国产替代，或者用其他国家替代，这个过程美国可以无限拖下去，直到不再依赖我国。

而我们原本想要干什么呢？

其实也是拖。维持不高的关税，一边继续向美国出口商品，一边慢慢拉动内需从而消化我们自己的产能，但我们现在的问题在于，这几年拉动内需促消费的政策和措施也有，但最终的效果，仍然不算太好。

以今年国庆为例，今年国庆中秋加起来八天假期，出游人次高达8.8亿，和去年相比，我国出游人次创历史新高，国庆消费8000亿，也创下历史新高，但换算到每个人头上，国庆期间人均消费912元，和去年相比是下跌了的。

因此，现在内需短期内很难提振，而我们的产能还在增加或维持不变，这种情况下，我们其实已经是“拖不起”的。

十年后美国可以把稀土搞出来，但十年后我们可以转型成为内需主导而不是出口主导的经济模式吗？答案可能仍然很难。

这不是说我悲观，而是事实就是如此。今年我们的毕业生已经有一千多万了，十年后我们每年的毕业生还会更多，叠加消费信心和就业市场的内卷，最终可能我们的收入端仍然会继续承压，结果就是内需提振仍然困难。

所以，在我们拖不得的情况下，就必须要速战速决，不能让美国继续拖下去。

所以，我们现在先掀桌子，其目的就是为了对美国施压，要美国让步，通过减少关税的方式来赚取更多的钱，从而拉动经济增长，增加国内的收入。

过去我们喊全球化喊了那么多年，全球化其实不是一句空话，而是实打实为我们带来了利益。去年美国前任财长耶伦还发了一个演讲，大概意思说的是，中美蜜月期的时候，是1980年到2010年，这三十年时间里，我国GDP年均增长超过10%。

与其说这是中美蜜月期，不如说这是我们深度参与全球化的时代。

现在随着关税越来越高，阻力是客观存在的，而国内内需短期内也无法出现太大的提升，今年一线城市的餐饮、住宿利润甚至都出现了暴跌，这可是一线城市，这也足以说明内需短期内要想太大提振，是很难的。

因此，这个时候和美国摊牌掀桌子，对我们来说是快刀斩乱麻，是有巨大好处的。

还有一个因素是很多人容易忽略，但也很重要的，那就是人口。

人口是现代商业社会的基石，不论以后有没有机器人的出现，都替代不了人作为消费的主体，在某种意义上，人口的更新迭代就是一个经济体的综合实力的体现。

而人口老龄化，其实也让我们拖不起更长的时间了。

目前我国60岁以上老人占比已经超过了20%，这已经属于联合国定义的“深度老龄化”了，按照目前这个人口结构来看，到2040年，我国老龄人口占比至少就会超过30%，这意味着每三个人中，就有一个是60岁以上的老人。

到了2040年，届时你认为我们还有主动掀桌子的可能性吗？

人口年龄结构，不仅仅决定着生产力、创造力，更决定着消费力，年轻人任何时候都是消费的主力军，所以老龄化的代价，也是非常沉重的。

美国自己如果不纳入移民因素，其实自身的老龄化速度也很快，但奈何美国是全球最大移民国，因此人口恰恰是他们最大的优势之一。

人口是长期来看，最大的灰犀牛，没有之一，可以说要比美国带来的危害，至少大十倍。

如果等到1960后出生的人开始老去的时候，我国每年死亡1700多万人，出生可能就500-700万，但这还不是底数，按照现在东北不到0.7的生育率，以后每出生一个人就要去世27个人，所以，未来任何事情都说说不准。

以互联网行业为例，目前我国的互联网人口已经见顶了，当然也包括各行各业，所以内卷不断，甚至越来越深。

而美国呢？它的互联网企业还在高速发展，市值越做越大。

长期来看，我们可以考虑两种情形，第一种是我国生育率一直处在1.1的水平，那么到本世纪末预期人口只有3.5亿。

第二种是如果我们把生育率弄上去了，未来经济增长还会持续，人口的增长意味着市场的做大，GDP也会相应继续翻倍增长。

按照黄文政的预测，到2040年我国老龄人口占比将一直维持在40%以上，2060年将超过50%，如果一半人都变成了老人，都需要年轻人来养活的时候，届时我们还有心情去看美国吗？

所以，从长远来看，其实眼下就是和美国掀桌子的最佳时机。

因为往后走，人口是非常重要的一个因素。

现在我们掀桌子了，事情的走向只会有三种结果。

第一，双方继续对抗，甚至上升到金融或热武器。

第二，各让一步。进行一些交涉，我们开放稀土，老美让步关税和订单，中美互相各取所需，继续维持以前的生活，或者和以前相似的生活。

第三，继续拉扯。谈判没有取得太大进展，但都愿意继续交谈，同时继续限制，对双方而言，都互有损失。

从结果来看，第二种是最好的。但考虑到现实因素，第二种恰恰也是最难的。目前美国国内对华的态度是决定性的，而以特朗普的性子，要说贸易关税就是他最先开始搞出来的，也不太可能收回。

总体来看，这也不一定就是坏事。国家是利益的矛盾体，国与国做利益交换的时候，必然有得有失，美国全球化赚得盆满钵满的时候，代价是美国制造业变得空心化。

同理，我们失去了美国的消费市场，就不得不想办法刺激内需，提高国内收入水平。

地球离了谁都照样转，国与国之间也不存在谁离不开谁的问题，唯一离不开的，仍然只有利益。

天下熙熙皆为利来，皆为利往。只要双方还有共同的利益，那么事情，总归还有谈下去的可能性。

end.