上海
10月15日，抖音账号“别难过”和“张先旺律师”发共创视频称：“已经正式起诉“旺仔小乔”，结果和钱并非最重要，无法忍受多次被欺骗。一切交给法律。”
由于“别难过”打赏金额高，被网友称作“榜一大哥”。“别难过”在个人签名写到：相信通过我的事件，未来直播法规越来越完善。
记者注意到，目前，“旺仔小乔”的两个抖音账号，仍是被“禁止关注”的状态。
律师函要求“旺仔小乔”返还打赏80万元
据媒体报道，“别难过”此前透露已经向旺仔小乔发律师函，要求“旺仔小乔”全额返还充值打赏款80万元，若律师函送达起5日之内不履行义务，将起诉。
“旺仔小乔”因“蒙面演唱会”“歌曲原唱”等问题持续引发热议。
“别难过”公开发布的律师函显示，他于2024年10月加入“旺仔小乔”粉丝团，因主播在直播过程中声称“消费升至20级灯牌可添加私人微信”诱导打赏，他基于对添加私人微信的合理期待持续向平台充值并打赏。
“别难过”表示，基于对“旺仔小乔”方承诺的信任以及对获得签名、线下见面、演唱会门票等的合理期待，累计向平台充值人民币80余万元，其中50余万元充值款项全部用于在主播直播间打赏消费（打赏至账号“旺仔小乔”“小乔旺仔”）、剩余30余万元充值款项用于语音厅的打赏消费。截至发函日，“旺仔小乔”方未履行任何一项承诺。
“打赏”是否可返还？“旺仔小乔”涉嫌欺诈吗？
据法治日报报道，北京威诺律师事务所高级合伙人焦圣成律师表示，根据民法典及有关司法解释，打赏款在如下情况下可以要求返还：
1、用户（打赏人）为无民事行为能力的未成年人或精神病人。
2、限制行为能力的未成年人或精神病人如打赏金额过大，与其年龄、智力、精神健康状况不相适应的，且其打赏行为未经其法定代理人同意或追认的。
3、主播或直播平台构成违约的，根据违约程度部分或全部返还打赏款。
4、用户（打赏人）基于重大误解实施的打赏，可以要求返还。
5、主播方以欺诈、胁迫手段，使用户在违背真实意思的情况下打赏的，用户可以要求返还。
6、夫妻一方未经另一方同意，在网络直播平台使用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，严重损害夫妻共同财产利益的，另一方可以以打赏人“无权处分”或“挥霍”要求返还。
实践中，直播打赏纠纷的处理需要结合具体案情，综合考虑行为性质、证据情况、法律规定等多方面因素。
“旺仔小乔”如果真有所承诺却未兑现“签名、演唱会门票、线下见面”等福利，是否构成欺诈？
律师表示，如果“旺仔小乔”在直播中或通过其他途径明确向“榜一大哥”承诺“签名、演唱会门票、线下见面等”，“榜一大哥”基于该承诺才打赏80万元，则该承诺构成双方网络服务合同“旺仔小乔”的服务内容，“旺仔小乔”没有兑现承诺即构成违约。
至于“旺仔小乔”没有兑现承诺的行为是否构成欺诈，则应具体问题具体分析。焦圣成律师认为，“旺仔小乔”的行为难以构成民法上的欺诈，认定构成普通的民事违约更为合理。
中国青年报来源：当事人社交账号、红星新闻、法治日报等。
原标题：《“榜一大哥”起诉！“旺仔小乔”算不算欺诈？》
栏目主编：施薇 文字编辑：傅璐
来源：作者：中国青年报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
