曹操是忠臣还是奸臣？是英雄还是奸雄？真实的曹操可能不是这样的

世人对于曹操的评价，可能都受《三国演义》的影响，尤其是“治世之能臣，乱世之奸雄”一句，更是将曹操白脸奸雄的形象描述的栩栩如生。然而在新三国里，曹操说，“世人昨日看错我曹操，今日又看错，也许明日还会看错，可我依然是我，我从来不怕，别人看错我”。的确，对于曹操这个人物形象，究竟是黑脸还是白脸，究竟是英雄还是奸雄，可能都不太容易直接盖棺定论。曹操的可爱，在于他人物的复杂性。

在古代，有一个杰出的人物，他的特征也与曹操有点像，他就是被誉为春秋三小霸之首的郑庄公。郑庄公从小不被亲生母亲待见，亲生母亲还要帮助亲弟弟谋反，郑庄公无奈，只好带兵讨伐犯上作乱的亲弟弟，又将亲生母亲迁居在城颍，发誓以后不再相见。可后来，郑庄公还是念及母子之情，最终还是将这个“扶弟魔”式的母亲接回来侍奉。郑庄公与周王室是同宗，他爷爷是周宣王同父异母的亲弟弟，郑桓公为保护周幽王而死，但平王东迁后，猜忌他爹郑武公，也猜忌突然强大的郑庄公，最终引发了周郑互质和繻葛之战，导致周王室颜面扫地。

正是因为这样，几千年以来，都是对郑庄公一边倒的差评，认为他是乱臣贼子，认为他是春秋首恶。讲真，每当看到郑庄公这段历史，都会忍不住心疼他几秒。一个长期缺乏母爱的人，最终原谅了帮助亲弟弟谋反的亲生母亲，还放走了犯上作乱的亲弟弟和亲侄子。到头来居然还成了郑庄公的不是了。郑庄公与周王室不仅是同宗，而且关系都还没出五服，如果周天子好好驾驭，不随意猜忌，不乱用权谋，郑庄公作为周王室的卿士，还有可能让周王室再度强大，最终引发周王室与郑庄公之间的冲突，其实都是周天子御下不当导致的。到头来居然郑庄公还成乱臣贼子了。

曹操和郑庄公都是国之柱石，但却都被误会了上千年。汉代杰出的思想家扬雄在《法言》中说，“言，心声也；书，心画也。声画形，君子小人见矣”。一个人是否光明磊落，一个人是否心怀鬼胎，其实能够从他的日常言行中捕捉到“蛛丝马迹”。对于郑庄公来说，能够说出“多行不义必自毙”这样光明磊落的话的人，却几千年以来被差评，实在是不可思议；对于曹操来说，能够写出《短歌行》《观沧海》《龟虽寿》《蒿里行》等著名篇章的人，却千年以来被差评，实在是不可理解。

对于曹操的人物形象，既不需要过度美化，但也不能过度丑化，曹操就是曹操，如果让曹操参加脱口秀，他一定会说，“我就是我，不一样的人间烟火”。诚如世界十大文豪之一的鲁迅先生所说，“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他”。实际上，曹操不仅是一个英雄，也是一个忠臣，更是一个有魅力的人。曹操的魅力在于他无与伦比的政治手腕、百折不挠的军事涵养、浪漫恢弘的文学修养、高瞻远瞩的战略眼光、悲天悯人的圣人情怀。

当然，对于曹操来说，缺点也是有的。然而，不能因为人有缺点，就否定他的功绩，就抹掉他的贡献。诚如《左传》所说，“人谁无过”？一个人只要功劳大于51%就是一个不错的人，如果功劳大于76%就是一个厉害的人。所以，不要去苛求一个人的缺点，并将这些缺点无限放大。如果按“专挑缺点”这种眼界和标准来评判人和物，那不是“提灯定损”吗？那不是“鸡蛋里挑骨头”吗？挑刺儿谁不会？

曹操是忠臣，他也是忠于汉室，他没有像董卓那般淫乱后宫，没有像袁绍那样打算另立新帝，没有像袁术那般僭越称帝，没有像孙权那样割据江东，没有像刘备那样没有骨气，他一生的理想就是“周公吐哺，天下归心”，他想要结束这乱世，如果不是赤壁之战战败，早就天下一统了。曹操是英雄，他在政治上，严刑峻法、抑制豪强，推行屯田、恢复经济，唯才是举、打破垄断；在军事上，以少胜多、能屈能伸、屡败屡战，并严明军纪，创新理论，重视实践；在文化上，打破诗歌的常规，成为“建安风骨”的代表，并命蔡文姬复原经典，对濒临失传的文化进行抢救。

曹操晚年说，“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王”。如果不是曹操，那就不是东汉末年分三国了，可能会变成第一个“五代十国”了。因此，曹操无论是对东汉皇室，还是对千秋后世，都是有着莫大的功勋的。对于曹操的评价，不能再用“治世之能臣，乱世之奸雄”这句话了，因为真实的曹操不是这样的，对于曹操的评价，还是《三国志》说的到位，“非常之人，超世之杰”，因此，曹操是忠臣，曹操是英雄，曹操是深谋远虑的政治家，是运筹帷幄的军事家，是才华横溢的文学家，是出类拔萃的诗人，是笔走龙蛇的书法家，更是推贤扬善的半个圣人。

【本图文由“尚书台”新媒体原创出品，作者金兰，未经授权，请勿转载、复制、翻拍】