郑欣淼：故宫文物南迁是中国抗日战争史上保护中华文脉的一场壮举

2025年，是故宫博物院建院100周年，也是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。近日，故宫博物院第五任院长、“故宫学”首倡人郑欣淼历时四年撰写的新著《国家记忆：故宫文物南迁史》，由生活·读书·新知三联书店和吉林人民出版社联合出版发行。10月14日，《国家记忆：故宫文物南迁史》新书研讨会在北京三联韬奋图书馆举行。

《国家记忆：故宫文物南迁史》新书研讨会现场。主办方供图。

从1933年2月起，为躲避日本侵略者的战火，故宫博物院约1.3万箱珍贵文物自北平启运，先后迁往上海、南京；1937年抗战全面爆发后，又紧急疏散至四川、贵州、湖南等地，辗转于西南崇山峻岭之间；直至1947年才东归南京。这段历史曾长期被遮蔽在抗战宏大的战争叙事之外，公众对其知之甚少。《国家记忆：故宫文物南迁史》以翔实的档案资料、珍贵的图片、清晰的时间脉络和生动的人物刻画，为我们揭开这幅波澜壮阔的历史画卷。书中不仅记录了文物如何装箱、运输、保管，更展现了在民族危亡之际，一群知识分子与普通职员如何以血肉之躯守护中华文明的根脉。正如作者郑欣淼所言：“故宫文物南迁是中国抗日战争史上保护中华文脉的一场壮举。”

活动现场，中国博物馆协会理事长、国家文物局原副局长刘曙光表示，“对故宫来说，故宫文物南迁，在某种意义上来说是打断了或者说扰乱了故宫从一座帝王的紫禁城转化成为人民所有的博物馆正常的进程。但是也同时让故宫从紫禁城变成博物院的传奇之说……中国博物馆的发展史，也因为有了故宫文物的南迁而变得特别波澜壮阔。”

故宫博物院原副院长李文儒表示，南迁文物一百多万件，这些文物和没有经过南迁的文物价值不一样，“它的文化价值是不一样的，尤其是从博物馆的角度来说，这个信息可能更重要。”学习出版社执行董事、总经理（社长）马国仓表示，故宫南迁是故宫博物院百年史上特殊时期的特殊事件，也是中华文化保护传承史上的特殊事件，该书聚焦中国历史上故宫文物南迁这样一个文化事件伟大壮举，多维度思考、多角度呈现，图文并茂，全面生动展现了该事件在中国抗日战争史和中华文化保护传承史上的特殊意义和独特价值，“故宫文物是中华文化之精品，也是世界文化之奇珍，历时十年的颠沛辗转，故宫文物南迁不仅使这批中华民族最珍贵的文化财产、中华文明最重要的国之瑰宝得以完整保持，而且在南迁过程中，中华人文志士展现出的致力保护传承中华文脉的文化使命担当和民族精神智慧，这些都使该书主题特色十分鲜明，出版价值及意义十分重大。”

以下内容节选自《国家记忆：故宫文物南迁史》，已获得出版社授权刊发。

《国家记忆：故宫文物南迁史》

作者：郑欣淼

版本：生活·读书·新知三联书店

2025年8月

“岁寒之心，与君共之”

对于故宫文物运台，马衡院长不同意却又无可奈何。他从1948年6月在南京出席故宫与中博院筹备处的联合展览后，就一直留在北平。南京分院由张庭济处长负责。除通过公文信函处理分院有关报告请示外，马衡的精力主要用于北平本院的建设和文物保护上。

1948年11月，南京政府做出把南迁文物运往台湾的决定，行政院又函电马衡院长启程赴京，并嘱选择北平故宫博物院的文物精华装箱分批空运南京，与南京分院的文物一同迁往台湾。当时马衡在解放区的亲属，通过地下党组织和他取得了联系，要求他尽可能使北平文物的空运不能成为事实。在国民党的高级官员中，马衡是无党派人士。在这重要关头，他做出了保护国宝，拒绝赴台的决定。他之所以如此选择，是因为他一贯以研究与保护国家的历史文物为己任，完全从国家民族的利害得失出发，视人民的意愿而决定。

马衡像。《国家记忆：故宫文物南迁史》插图

当南京政府忙于做逃离准备并挑选南迁文物拟运台时，在北平的马衡院长却镇定自若，继续推进各项业务工作。1948年11月9日，他主持召开故宫复原后的第五次院务会，讨论决定了一系列重大事项，如清除院内历年积存秽土，修正出组与开放规则，把长春宫等处保存原状，辟为陈列室，增辟瓷器、玉器陈列室及敕谕专室，修复文渊阁，继续交涉收回大高殿、皇史宬等，当南京分院部分文物分三批迁往台湾时，北平本院的文物迁运工作却一拖再拖。马衡在职工警联谊会和高层职工的支持与配合下，先是布置古物馆、图书馆、文献馆的工作人员编写可以装运的文物珍品目录报南京行政院审定，然后又让准备包装材料，并告诫有关人员“不要慌，不要求快”，绝不能因装箱而损伤文物，至于装箱工作进展如何，他却从未催问。他还于1948年底下令将故宫对外出入通道全部关闭，严禁通行，致选装文物精品箱件无法运出。南京分院函电催促，马院长则以“机场不安全，暂不能运出”为由拖延。其时解放军已进关，形势日新，北平几乎是一座孤城。又过几天，东西长安街拆卸牌楼，计划用长安街的路面做跑道，以使飞机在城内起飞降落。但这个城内机场尚未使用，北平已和平解放了，故宫文物一箱也未运出。

《运台文物分类统计表》。故宫档案馆藏。《国家记忆：故宫文物南迁史》插图。

马衡院长留在大陆的决心是毫不动摇的。1948年12月中旬，杭立武发来催促马衡等南行的电报。1949年1月，北平对外交通断绝，南京政府派专机接运文教界名流。马衡1月14日致函杭立武，以病后健康未复婉拒赴南京，望停止迁运文物赴台，并以第三批作为结束。全文如下：

立武先生大鉴：

弟于十一月间患心脏动脉紧缩症，卧床两周。得尊电促弟南飞，实难从命。因电复当遵照理事会决议办理。诚邀鉴谅。嗣贱恙渐痊而北平战起，承中央派机来接，而医生诫勿乘机。只得谨遵医嘱，暂不离平。但事实上围城中戎马倥偬，应付各方实亦疲于奔命。因于十二月十四日将午门、神武门及东西华门等关闭，督率员工作应变工作。上午在院办公，下午各方奔走。最难应付者则为经济问题。本年经费固属毫无消息，而所请应变费又复毫无着落。时值岁除人心浮动，岌岌不可终日。幸在一个月前临备杂粮二万斤，即以此发给员工警以资年关之点缀。直至本月十日本年经费拨到，又得尊电应变费核准六十万，至是始皆大欢喜。然非得先生奔走呼吁则此项请求等于画饼。因将此意昭告同人，莫不同深纫感。谨代表本院员工警等六百余人向先生敬致谢忱，并请以此意及不克南行之苦衷转达于王、胡诸公为感。运台文物已有三批菁华大致移运，闻第一批书画受雨淋湿者已达二十一箱，不急晒晾即将毁灭。现存正由基隆运新竹，又由新竹运台中。既未获有定所，则晒晾当然未即举行，时间已逾二星期，几能不有损失。若再有移运箱件则晒晾更将延期。窃恐爱护文物之初心转增损失之程度。前得分院来电谓三批即末批，闻之稍慰。今闻又将有四批不知是否确实。弟所希望者三批即末批，以后不再续运。其留存京库者想不能尽量运清，拟与中博院存品庋藏一处，取同一步骤。敬请先生分神照顾。盖森老在沪时须就医，未必能常川驻京应万一之变也。叨在知己故敢直陈，未知先生以为然否？欧阳邦华兄对保管文物有十余年之经验，赴汤蹈火在所不辞，先生如委以库务当可为忠实之助手也。同舟共济幸先生有以采纳之。拉杂陈词不觉词费，幸赐裁答，至盼至祷。

专此　

敬颂大安

弟马衡

上言一月十四日灯下

马衡院长致杭立武函。引自前揭杭立武：《中华文物播迁记》，第77—81 页。《国家记忆：故宫文物南迁史》插图。

在南京分院工作的欧阳道达同样反对文物运台。1949年1月28日，他致马院长电函，告慰云：“念劬在沪，榆生、荣华在杭，吾当坚守岗位，维护文物。”马衡即复一电：“岁寒之心，与君共之。”

原文作者/郑欣淼

整合/何安安

编辑/刘亚光

校对/张彦君