对越反击前，苏联专家非常自信说：越军和中国军队作战能以一敌十

中越战争爆发前夕，苏联专家放出一句重量级言论，他说：越南士兵面对中国军队，可以一个打十个。

对越南士兵如此有自信的苏联专家也没想到，战争结束后，越南并没有打赢，中国也没继续推进，而苏联呢？既没派兵，也没兑现支持。

越南为什么敢挑衅中国？当年苏联专家的话，我军是如何看待的呢？

越南膨胀背后，少不了苏联支持

1979年的越南刚结束几十年战争，国内百废待兴，怎么看都不像是有资本挑衅中国的样子。但实际上，那时候的越南正处于一种胜利之中。

刚刚打败美国、统一全国的越南南北，信心膨胀得非常快。特别是黎笋，他的战略目标已经不再局限于国内统一，而是直接瞄准“中南半岛霸主”这个位置。

就在前一年，越南和苏联签下了《苏越友好合作条约》，一夜之间成了苏联在东南亚的代理人。

越南得到了苏制坦克、战斗机、防空系统，甚至是导弹系统的全面援助。

根据当年西方情报的估计，苏联对越南的军事援助金额从1977年的1亿美元迅速上涨到了1978年的近8亿美元。更关键的是，苏联还派出了大批军事顾问，直接驻扎在越南军队内部。

这给了越南极大的底气。他们不仅在南海岛礁问题上频繁挑衅中国，还在1978年底悍然出兵柬埔寨，推翻了由中国支持的红色高棉政权，扶持起亲越政府。

这一连串动作，已经不仅仅是外交独立，而是明确地在挑战中国的地区影响力。

与此同时，越南国内也开始大规模清洗华人群体。

据不完全统计，在1978年到1979年间，约有25万华人被迫离开越南，部分人在边境地带甚至遭遇暴力冲突。这些行为在中国国内引发极大不满。越南的膨胀不仅是战略的冒进，更是对中国底线的连续试探。

苏联的态度也耐人寻味。一方面，它在中苏边境部署重兵，试图对中国形成北部威慑；另一方面，它又不断在越南打气，派顾问、送武器，用“越军一敌十”的说法制造对中国的心理压迫。

只不过，苏联算盘打得太精，却忽略了战争不是靠气势取胜的。

很多人以为中越战争是一夜之间打响的，其实并不是。从1978年下半年开始，中越边境已经频繁爆发小规模冲突，无论是哨所冲突、边民摩擦，还是越军越界侦查，都在持续升级。

中国方面当时采取的是以忍为主，并没有马上还击，而是通过外交和舆论方式表达不满。但越南方面似乎误判了中国的底线，认为中国在苏联的压力下不敢轻举妄动。

1979年2月，邓小平访问美国，期间公开表示“中国要教训一下这个小霸权主义国家”。这番话基本就是对外释放战争信号。

几天后，中国军队开始全面动员，广西和云南两个方向的部队进入战备状态。2月17日凌晨4点30分，中国人民解放军正式从两线发起进攻。

中国的作战目标非常明确——摧毁越南北部设施、打击其有生力量、迫使其从柬埔寨撤军。并没有想长期占领，也没有计划攻入河内。

从战术上看，中国军队虽然装备上不如越军（尤其是苏式重装部队），但依靠兵力优势、野战经验以及大量炮兵支援，推进速度非常快。

东线部队在不到一周时间内就打到了谅山外围，西线则攻占了老街。越南方面虽然奋力抵抗，但由于主力部队在柬埔寨作战，北部兵力空虚，很多防线根本撑不住。

“一敌十”的神话是怎么被打碎的？

最具代表性的战例，是中国军队在代乃地区对越南316A师的打击。

316A师被称为“越军王牌”，曾在抗美战争中立下赫赫战功，装备精良作战经验丰富。但在中越战场上，依然被中国116团设伏重创，损失惨重。

战争持续不到一个月，3月4日谅山被攻克，中国军队距离河内只剩下70多公里。3月5日，中国宣布“目标达成”，随后开始分批撤军。

3月16日，全线撤出越南境内，战争结束。

苏联专家当初信誓旦旦地说，越南军队可以在丛林战中打出压倒性优势，一个人顶十个中国士兵。这种说法看似有理论基础——越南刚打赢美国，士兵经验丰富；中国军队刚从“文革”中恢复，各方面还不够现代化；越南靠着苏联武器在战术上占优……这些理由单看都不假。

苏联专家忽略了几个最关键的变量：

第一，越南主力分布严重失衡。大部分精锐部队都投入到柬埔寨战场，北部基本靠民兵和二线部队硬撑，根本无法构成系统性防线。

第二，中国虽然装备落后，但在兵力调动、炮兵火力和战场组织上具备规模优势。尤其是炮兵，在多个关键战役中打出了压制性效果。

第三，战场地形并未完全对越方有利。越南的丛林战经验主要是对美军的游击战，而面对大规模地面推进的中国陆军，很多战术并不适用。

第四，越南军队虽然训练有素，但面对的是一支有备而来的正规军，而不是像美国那样的远程投送部队。中国军队的补给线短、反应快、兵员充足，这在战场上是决定性差异。

更重要的是，苏联所谓的军事援助，最终并没有转化为实战支援。他们既没有派兵，也没有为越南提供战场信息支持。

说白了，就是把越南当棋子用，用来牵制中国，却不愿意为越南赌一把。

结果就是，越南没有“以一敌十”，连“以一敌一”都勉强。苏联专家的神预言，打脸了。

苏联看似置身事外，实际上则是最大输家。一方面，它对中国的战略误判导致在亚洲棋局中失策，另一方面，它的“越南牌”并未带来实质回报。

1991年苏联解体时，越南已经是一个更趋独立的国家，苏联对其影响力大幅下滑。

参考资料：
战史2月17日：我军进行对越自卫还击作战．中华人民共和国国防部