当胡锡进都抱怨“噤声”时

退休资深媒体人胡锡进近日发表的一篇关于互联网“噤声”现象的小作文，在舆论场激起了不小的涟漪。这位以善于把握言论边界而著称的舆论场“常青树”，竟然也公开谈论起网络发言的困境，确实令人玩味。

胡锡进观察到，如今在社交媒体上发声越来越小心，越来越多人成为敏感群体，能少说就少说。他将这一现象称为“互联网时代公共信息领域的一个损失”。在他看来，社会宽容度降低的原因有二：一是整体氛围越来越严厉，对“瑕疵”的搜索频密，风险提升；二是互联网对语言的过度解读，容易引申和发挥，甚至指向发声者背后的机构。

胡锡进的观察确实触及了当下网络舆论场的某种现实。不知从何时起，网络发言变成了一种需要高度戒备的行为，原本应该促进思想交流的公共平台，逐渐演变为充满紧张气氛的言论考场。发言者不仅要斟酌词句的本意，还要预判可能被如何解读，甚至要为自己完全无意表达的含义承担责任，这种过度防御的言论氛围，确实在一定程度上抑制了公共讨论的活力。

这种网络言论的收紧，某种程度上是对过去一段时间网络空间乱象的矫正，曾几何时，网络空间充斥着谣言、诽谤、网络暴力等不良信息，严重影响了社会秩序和公民权益。在这样的背景下，对网络言论进行规范和管理实属必要，问题的关键在于，如何在维护网络秩序和保持言论活力之间找到恰当的平衡点。

胡锡进主张更为宽松的舆论环境，这一主张本身值得肯定。一个健康的社会，应当能够容纳不同声音的存在，在观点的交流与碰撞中形成共识。但“宽松”不等于放任自流，而是在法治框架内的有序交流。我们需要防范的是那种将正常批评也视为“异类”的过度敏感，以及通过无限上纲上线来压制不同意见的行为。

值得注意的是，网络言论环境的形成是多方互动的结果，它不仅取决于管理政策，也取决于每一位网络参与者的言行。当下网络空间中非黑即白的二元对立思维，容不得半点不同意见的党同伐异现象，以及习惯于给人贴标签、扣帽子的行为，都在加剧言论环境的恶化。改善这一环境，根本上是要宽松，”让人说话天不会塌下来“，另外就是从培养理性、包容的网络文化做起。

从另一个角度看，发言者的谨慎也反映了社会责任感的提升，网络不是法外之地，任何言论都应当遵守法律法规和公序良俗。随着网络社会的成熟，发言者越来越意识到自己话语的分量和可能产生的影响，这种审慎态度本身是社会进步的表现。

在构建健康网络言论环境的过程中，媒体和公众人物肩负着特殊责任，他们应当以身作则，既勇于表达真知灼见，又秉持专业和负责任的态度。同时，也要避免为了博眼球而刻意制造对立、煽动情绪的行为，理性、建设性的讨论，才是推动社会进步的正道。

一个理想的社会，应当能够让人们在遵守法律和道德底线的前提下，自由地表达思想和观点。回到胡锡进的感慨，连他这样经验丰富的媒体人都感到发言需要格外小心，确实反映出当前舆论场的复杂性，但这不应导致我们对网络言论环境失去信心。相反，这提醒我们需要共同努力，打造一个既理性又充满活力的公共讨论空间。