特朗普硬推加沙休战！全面和平推进，为何困难远超预期？

近期，美国总统特朗普签署了一项协议，结束了加沙地区已持续两年的惨烈战争，他将这一成果称作“新中东的历史性曙光”。

不过，尽管特朗普的言辞一如既往地高调，外界却迅速提出了质疑：面对这一全球最棘手的冲突之一，他是否真有足够的雄心与决心，推动更全面的解决方案落地？

在结束对以色列和埃及的短暂访问、启程归国之际，特朗普表示，他将“与其他国家协调”，就巴勒斯坦的未来“做出我认为正确的决定”。“有人支持一国方案，也有人倾向两国方案，我们还要再看看。”特朗普这样告诉记者。

特朗普这种强硬直接的行事风格，与当年《奥斯陆协议》的推进模式形成了鲜明反差。在《奥斯陆协议》的框架下，以色列与巴勒斯坦的谈判代表在挪威的协助下秘密会面，共同制定了一份路线图——这份路线图原本计划逐步解决永久边界、耶路撒冷地位等一系列争议激烈的核心问题。

此前，以色列因2023年10月7日哈马斯发动的袭击，对加沙展开军事攻势，这一行动引发了国际社会越来越强烈的不满。即便如此，特朗普始终坚定站在以色列一边。但情况在以色列袭击哈马斯领导人后发生了转变——当时这些哈马斯领导人正在卡塔尔会面。事件发生后，特朗普转而向内塔尼亚胡政府施加了压力。

战略与国际研究中心中东项目主任对此评论道：“从很多角度来看，刚刚达成的成果只是‘简单模式’。要真正推动这场冲突走向解决，需要做的远不止计划里那些模糊不清的细节。”白宫公布的这份20点计划，对巴勒斯坦建国的表述仅停留在“最终提供一条可信途径”，除此之外再无更多具体内容。

以色列在约旦河西岸也没有什么行动，在加沙地带哈马斯发动袭击后，以色列加大了在约旦河西岸的建设力度，当地极端定居者还袭击了巴勒斯坦人。“或许正是因为《奥斯陆协议》最终失败，才催生了特朗普这种非常规的做法——他完全跳过了既定流程，直接靠施压和劝说推进事务。”该主任进一步分析道。

“当然，问题的核心依然在执行层面，这其实也是当年《奥斯陆协议》没能突破的困境。”她补充道，“如果没有持续的决心去推动冲突的实际解决，只是一味把问题往后拖，那我们都清楚，这些和平进程最终只会走向破裂。”

事实上，包括法国、英国在内的其他西方大国，也早已跳出《奥斯陆协议》确立的“细致外交”模式，用各自的方式推动事态发展——就在上个月，这些国家还正式承认了巴勒斯坦国的地位。

当年，克林顿在谈判中对细节的把控极为严谨，他曾多次与内塔尼亚胡产生分歧。作为以色列任期最长的总理之一，内塔尼亚胡始终坚决反对巴勒斯坦建国，也一直抵制《奥斯陆协议》进程。后来内塔尼亚胡下台，克林顿在自己任期的最后阶段，还曾试图通过戴维营峰会彻底解决巴以冲突，可惜这次峰会最终还是以失败收场。

盖斯・奥马里曾在克林顿政府时期的戴维营峰会中，担任巴勒斯坦谈判代表的顾问。如今他坦言，自己认为当前没有任何一位领导人有能力达成持久的和平协议。他指出，内塔尼亚胡如今普遍缺乏信任，即便在那些希望与以色列改善关系的阿拉伯领导人眼中，情况也是如此。

此前，阿拉伯和伊斯兰世界的多个国家曾考虑派遣军队前往加沙，协助稳定当地局势。但目前尚不确定的是：如果缺乏稳定的前提条件，这些国家是否还会采取行动？更关键的是，内塔尼亚胡还反对让巴勒斯坦民族权力机构参与其中——该机构总部位于约旦河西岸，本就是哈马斯的竞争对手。

华盛顿近东政策研究所高级研究员还提到，巴勒斯坦民族权力机构领导人马哈茂德·阿巴斯下月将年满90岁。除了年龄问题，“过去30年，他的经历几乎都与失败挂钩，这早已让他的声誉大打折扣”。

在这位研究员看来，黎巴嫩的局势或许能预示巴以冲突的未来走向：自近一年前停火协议生效以来，以色列多次对真主党发动袭击，但双方始终没有爆发全面战争。至于特朗普，他认为，他确实展现出了把握时机的能力，但从目前来看，他并未配备能够支撑“持续外交行动”的团队。

“如果说未来几周还能保持过去这段时间的参与度，我对此深表怀疑。”该研究员补充说，“我们现在离之前宣称的‘同心协力’的理想时刻，还差得很远。”