不要做正确的女性主义者。

「对话中的暂停」翻车了吗？

最近，对话中的暂停主创紧张发了一条「塌房警告」的视频，表示接下来会放宽限制，不再完全拒接有过「辱女」史的品牌。

她在这条视频里提到，因为对广告纯度的严格限制，已经四个月没有商单了，为了生存下去，会降低要求，但也会确保品牌在一年内没有重大舆论事件，再进行合作。

当时我转发到编辑群里，感慨内容市场的困难。

我想，提起「对话中的暂停」，应该没几个人不认识了。

一个利女的账号，可以说做到了最顶尖的位置，可选商单还是少得可怜，现实是很残忍的。

去年紧张接受播客@天然女宝 的采访时说，她是不敢自称女权博主的，有了这个头衔，不仅在内容制作上需要更严格的专业性，在道德上，大家对你的纯度要求也会变得更高。

那时候她还能表示，不想接美妆护肤广告，因为爱自己，不等于要女生去买东西。

一年多过去，她的选择变得更少了。

在她的视频下，有很多人表达「先上桌，再挑菜」的支持，但我也看到了其他令人难过的评价。

在质疑声里，有两种态度是值得单独讲讲的。

第一种，有人提出，如果有生存压力，博主可以讲出来，观众会愿意打赏或者充电，而非降低纯度去接有黑历史的品牌。

这种态度，看似在为女性博主着想，实则把对方推向更深的道德漩涡中。倘若以「缺钱」为前提，把观众的打赏支持作为经济来源，观众与博主变成互联网监护人关系。既不平等，也不安全，更加剧了「必须无暇」的创作要求，而无暇的标准如何定？千人千话。

另一种态度，是表示女博主可以接道德瑕疵品牌，但观众要继续抵制，让品牌明白，讨好女性没有用。

但这种「因为女博主接单」反而要加强抵制的态度，不会让品牌学会尊重女性，只会让品牌远离这些女性创作者。站在品牌的角度，投女性主义博主会被记起曾经的错误，那不如避嫌。

事实上，在一众互联网博主里，被贴上女性主义标签的，往往都是接广告困难户。

一是女性主义至今仍是广告商们希望远离的词，避免引起另一性别的反感。另一个困难是，当女性创作者开始挑选品牌，发现光是「没辜负过女性」这一要求，大多数品牌都会落选。

女性博主的容错率是很低的，因为一旦背上这个标签，就等同于「道义签约」，她所背负的价值感，真诚的品质，为弱者发声的基调，都常常与「赚钱」是相悖的。

最简单的，是女性博主可以为女性发声，讲述女性的反抗故事，但当她一边讲述一边念广告词，则会被指责为「恰女权饭」。

想到之前我们做一个广告时，邀请了品牌的签约演员来讲述自己的离婚故事，结果评论区说「有消费苦难嫌疑」。

由此可见，女性表达反抗，表达独立愿望时，大众希望她是完全纯粹的，不能沾染商业，否则就算讲述的是真实的、自己的故事，也会被认为不真诚。

社会对女性表达的要求，事无巨细——

在性别暴力议题上，人们倾向于支持完美的受害者，一旦出现了不完美者，对方需要长篇大论地解释，自己为什么不完美，以请求大众原谅。

在女性博主这里，则需要一再小心以免自己所代表的符号意义受到污染。

宣称自己是女性主义者后，哪个广告可以接哪个不行？在合作时，对品牌的「辱女」背调需要到哪种程度，追溯到哪一年，追溯到哪一个级别的负责人，才能算合格。

以及，女性创作者的一次合作，是指她为此次传播主题背书，还是为整个品牌背书？

每个人都有自己的答案，难以达成共识。

「对话中的暂停」已经是目前为止，所有利女博主中最为温和、有用、有流量的账号之一了，但她所承担的道德压力也没有变少。

这让人忍不住思考，如今的女性主义，走到了哪一步？

时间倒回 2019 年，那时候和朋友们聊起女性主义，很多人是不敢这样自称的，原因是怕显得自己很「事儿」，很敏感。不愿意给人一种不好相处的印象。

而到现在，女性主义似乎又成了一种进步女性勋章，一种约束，夸张地说，偶尔还发展到了「新女德」的程度。

倘若一个公众人物有了相关爱女的表达，那她一定不能再说错话。比如，她不可以基于自己的角度为「擦边」辩护，不可以在痛经时说一句恨为女人，更不可以不小心暴露了自己某一方面的「厌女不自知」。

在这种严苛标准下，你要做到像张桂梅校长一样把女孩送出大山，才是正确的、标准的女性主义。

我想，我们需要回到起点，重新问一遍，选择女性主义，是为了约束其他女性吗？

我要坦白地说，选择女性主义，是因为我想过更好的生活。

想过婚育自由，有宅基地继承权，平等地接受教育，在职场有透明的晋升通道，不再对自己的性别感到厌弃的那种生活。

那么，有哪个女性博主，接了一个有过厌女记录的品牌广告，会阻碍我过这种生活吗，从来没有。

之所以尤为关注广告行业的问题，一是我深处其中，知晓结构性的厌女，是不该由个人完全背负起决绝的反抗义务的。同时也知晓，金钱是我们目前最简单，门槛最低的一种投票方式。

资本懂得了女性的消费能力，自然会制作讨好女性的广告，而不是把女人与汽车摆在一起，暗示「二手货」。

至于这份转变是否真心，无所谓。

像上野千鹤子所说的那样:「社会变革变的不是真心话，而是原则和场面话，能到这一步就已经是极限了......如果有人问我对女性的歧视是否会消失，我恐怕只能回答No。

消除歧视的情绪难于登天。但许多人已经长进了，知道公开场合的歧视行为不仅越界，而且违法，会遭到起诉和惩罚。」

这话放到广告行业，就是品牌方哪怕要卖的是洗碗机，也知道不能再只让妈妈出镜了。

如果资本要做讨好女性的广告，那无论怎么想，这笔广告费都应该由女性来挣。

我能够理解，人们对于女性公众人物倾注如此高的期待，因为我们能发声的渠道少得可怜，能被重视的意见也不多。

出现了一个能说得上话的女导演/艺人/博主，自然希望她的表达是绝对地于女性有益。

但人们又常常搞反了，这些女性能被看见，很大程度基于她本身的工作能力，能做出让用户买单的作品。但她们被取消，又仅仅是因为工作外的个人话语。因为我们个体太弱小，结构太大太虚，愤怒找不到施力点，于是只好下移到个人身上。

在这种「拥有完美道德的女性，才能称为女性主义者」的氛围下，我已经不想再呼吁大家要宽容团结，我只渴求更多不正确的女性出现。

渴求更多自称为女性主义者，但充满着道德瑕疵的女性出现。

只有把女性主义这个身份的重量冲淡了，它才不会演变成枷锁。

既然现实里还没有人敢，那就分享一些影视剧里，让人感到「这话也能说吗」的女性角色吧。

在美剧《大学女生的性生活》里，我很喜欢主角之一贝拉，她是一个印度裔，小胸女生，在刻板印象里，她绝对算不上漂亮。但她从最开始出场，就觉得自己很酷，不需要证明的那种自我相信。

去参加学生派对，发现要排队，她就挺起胸部朝看门的男学生打招呼，然后获得插队的机会。她谈了个男朋友，和对方约好开放式关系，结果男友真去和别人约会了，她反而不乐意。

被朋友质疑她的生气毫无道理，她说：「是啊，但我和别的男生约会是因为我很酷很女性主义，他那么做是对所有女性的冒犯。」

稍微有点道德的人听到这个话，是不是就已经眉头紧皱了？但贝拉的双标和自信，帮她赢得了很多人的喜欢，同时编剧也写出了她伤害别人的一面，展示可爱，但也不会无底线地歌颂瑕疵。

贝拉后来为了得到一个喜剧公司实习机会，为对方鞍前马后忙了很久，结果男朋友拿着啤酒走上前去和大人物聊两句，他们瞬间称兄道弟熟络起来，实习机会几乎就要被男友抢走。

贝拉气不过，于是当晚敲开人家的门，吻了上去。她的行为看起来就是传统意义上，女性被污名化的「卖身上位」。

剧情如此推进的高明之处，是贝拉本身是一个充满欲望的女孩，她所有的行为都以自己的利益为出发点，和男人睡，是因为自己有性欲，如果能够睡了还得到工作机会，简直是双赢。

对她而言，利用性获得机会，和男朋友利用「父权同盟」获得机会是没区别的。

贝拉的行事风格，很像去年热播的港剧《新闻女王》中的记者许诗晴，深知自己的身材长相能吸引人，于是把它当作手段，为了套取自己想要的新闻，会给对方送贴身衣物，作为性暗示。

同事骂她身为女人不懂得自爱，她笑问：「现在都什么年代了，就算我跟他真的有什么，究竟是我吃他还是他吃我，谁说得准？」

而等到换了份工作，「外貌」不再是帮手，她毫不犹豫地选择穿起西装，停止展示性魅力。

这样的女性角色，道德上或许是有瑕的，那她们可以自称为女性主义者吗，我认为可以。

我想看到更多不正确的女性主义者，不正确的女人。高道德无法帮女人挣钱。

做纯粹的、圣洁的、道德无亏的女性，无法在一个复杂的、灰色的社会结构里走出宽阔大路。

脱口秀演员王小利在讲外貌焦虑的段子时，说年轻的时候不觉得自己美，现在回看以前的照片，才发现自己那么美。

在她看来，这世上没有丑女人，只有反应慢的女人，但一定还是有很多人不管她怎么说都觉得自己不美的。

于是她说：「这样吧，我先带个头，我是美女，我认了。」

面对女性主义的新女德枷锁，我们也可以拿出这样无厘头的自信。

我也带个头吧，我是女性主义之王，我说得都对，我认了。