"基因决定性状"真的无懈可击吗？

你是否常常听到“基因决定性状”这样的说法，仿佛它就是解开生命奥秘的万能钥匙，能精准无误地解释生物体为何呈现出各种不同的特征？但你可曾想过，在这看似确定无疑的论断背后，是否隐藏着不为人知的复杂真相？“基因决定性状”这句话，真的完全正确吗？

首先，在自然科学里，最忌讳的是绝对言论，因为这是不合理的。

01，先来说一个极端的观点

有网友提出一个颇为极端的观点：无论何种性状皆可改变，且与基因毫无关联。在他看来，基因仅仅决定了出生时的性状表现，而在此之后，人们会借助免疫系统的运作以及自身强大的修复功能，实现性状的改变。他觉得，但凡存在新陈代谢活动的部位，性状的变化都与基因不相干。

不过，他也承认存在一些特殊情况。有些病症无法通过新陈代谢来消除，或者新陈代谢的速度极为缓慢。就拿骨髓来说，其细胞更新大约需要7年时间；再如艾滋病病毒，仅依靠新陈代谢根本无法将其清除。所以，针对这类情况，就需要借助基因重组的手段来应对。但他依旧坚持认为，只要是可以进行新陈代谢的地方，细胞的品质和性状就都能够发生改变。

你觉得他的观点正确吗？其实，他认为不是基因决定的性状，事实上，都是基因决定的。

免疫系统怎么构建的？免疫系统难道生下来就不变了？怎么可能，每时每刻，都有旧的免疫分子和细胞消失，而每时每刻都有新的免疫细胞诞生。有的时候高，有的时候低，这都是一系列因素最后作用到基因上导致表达的变化。

所有的新陈代谢，都是由基因决定的。甭管你是因为天冷还是天热，吃了海鲜还是吃了土，这都是表象，最后都会以各种信号传递到细胞上，然后细胞开启这些对应基因来生产或者关闭某些蛋白，或者去选择剪切表达来调控，总之，一切，都要回到基因上，这是最最最最最基础的东西。

另外关于骨髓的事，谁说骨髓需要七年？在他看来，今年骨髓就这样，然后不动弹了，七年后哗啦一下骨髓全替换，怎么可能啊？这会随时替换的，而且会根据身体情况来调控（按他的说法，难道一个小孩和一个成人的骨髓量完全一样？）。而且，如何合成骨髓，还是基因来决定的

02，再来聊聊表观遗传

当然，现在比较火的东西，叫表观遗传，表观遗传（epigenetics）是指DNA序列不发生变化，但基因表达却发生了可遗传的改变（一定要注意“序列”二字，这是很多人误解表观遗传的主要原因。表观遗传DNA发生改变了，没变的是序列而已）。这个我在其他论述里也提及到过。这里举例，比如你抽烟，喝酒，都会影响到你的基因，哪怕你的基因序列没发生变化，但是，你的后代也会遗传一些影响。

但是！一定要声明啊，表观遗传还是作用于基因哇！！！千万别以为表观遗传跟基因没关系，我们以表观遗传最为常见的甲基化为例。

这是一个胞嘧啶甲基化，在传统认识上，这个位置其实没发生变化，因为甲基化胞嘧啶，还是胞嘧啶，测序都是C，但是，你觉得甲基化后的胞嘧啶和原来一样吗？肯定不一样（用甲基化测序可以测出来，方法就是用亚硫酸盐处理把这个甲基化胞嘧啶转换一下，然后按DNA的道道走）。

03，表观修饰能撼动基因决定论吗？

我们过去的遗传学只盯着基因序列，也就是ATGC这是个碱基变化，比如碱基发生了突变（A变成了C），或者缺失了，插入了新东西之类的，这属于直接在基因水平上来改变基因了。

但是，还有另外一种做法，就是ATGC看起来没变，但是我们给他们稍微的“整了个容”，这就是表观修饰，包括甲基化，乙酰化等。但是，这整了个容，依然可以影响到基因的表达，比如让基因表达升高或者降低之类的。

但是，核心的，还是作用于基因上了，所以，根本上，没有动摇基因决定论的地位。

说穿了，这只是对过去认识的弥补而已。

打个不恰当比方，如果把每个碱基比作人，过去我们认为的基因的改变就是把这个张三换成李四（突变），或者咔嚓掉（缺失），或者增加个王五（插入）。但是新的发现告诉我们，除了以上粗暴做法，我们还可以给张三整个容拉个皮啥的，也可以改变基因。

总结一下，结论可以这么说：绝大多数生物性状最基本层面都是基因，其他的影响或者因素最终都会作用到基因上。

声明：以上属于李雷科普系列，所以一定程度上，缺乏严谨性，勿当做学术用途。