英国“防间谍”指南背后的政治游戏，值得警惕

文︱陆弃

伦敦的秋风带着一丝寒意，议会大厦内却吹起了另一股寒流——英国安全情报机构军情五处发布指南，提醒议员及工作人员，他们正成为中国、俄罗斯和伊朗间谍的潜在攻击目标。文字间透着危机感：小心那些过度奉承你的陌生面孔，警惕频繁提出私下会面请求的“可疑人物”，甚至要防范以捐款等形式施加影响。这份指南，表面上是安全提醒，实际上透露出的是英国政坛的紧张神经和深层焦虑。

早在上月，英国检方就因缺乏证据撤销了对两名被控“为中国从事间谍活动”的审判。事实已经明确，但部分政客和媒体仍借机大肆炒作所谓“中国间谍威胁”，仿佛只要声量够大，事实就能被淹没。对此，中国驻英国使馆已经明确回应：相关指控完全是无中生有，是典型的恶意诋毁，我们坚决反对。这份声明措辞严正，立场清晰，提醒世人：事实比臆测更有力量。

英国国内的政治气氛显而易见。军情五处的警告，虽以安全名义发布，但很大程度上反映了英国政坛的内斗与博弈。在中英关系上，斯塔默政府一直选择“不过冷、不再恶化”的微妙平衡：经济合作稳步推进，政治层面谨慎低调。如今，一份指南却被部分政治力量放大，成为政治操作的工具。安全提醒被包装成舆论事件，真正的目的是维护特定政治利益，而非理性防范。

英国政界内部也有人提出不同声音。国务大臣贾维斯明确表示，中国确实给英国带来了机遇。拒绝与中国接触、只盯着恐惧与对抗，才是真正损害英国国家利益的行为。显而易见，理性者意识到，中英关系的发展需要建立在事实和互利合作的基础上，而不是臆测和政治炒作。

军情五处指南强调要防范“长期拉拢”“过度奉承”，以及利用捐款影响决策等手段，这背后折射的，是英国政界对全球化交流的不信任感。议员们在国际交流中自然需要警觉，但将正常外交互动标签化，把与中国官员、学者或企业的接触视作潜在间谍行为，只会让外交环境更加紧张，也让中英合作蒙上阴影。

从中国立场看，这场所谓“间谍威胁”争议，恰恰凸显了英国国内政治的矛盾。案件撤销、证据不足，却仍被部分政治力量拿来作为政治筹码，这种“事实不重要、政治优先”的做法，其实损害的是自身的公信力，也削弱了国际社会对英国安全判断的信任。与此同时，中国始终秉持合作态度，强调依法、理性处理问题，反对任何借“安全”之名进行无端指控和政治炒作。

中英关系的回暖，主要体现在经贸领域。无论是投资、贸易，还是科技合作，中国都展现出理性、稳定和可预期的合作态度。政治上的理性判断，是合作顺利推进的重要保障。如果英国过度夸大所谓“中国威胁”，对外交流因恐惧受阻，不仅会错失经济机遇，也会削弱自身国际影响力。历史和现实都证明，闭门防守无法换来真正安全，唯有开放交流、互信合作，才能为国家利益和社会发展提供稳固支撑。

更值得关注的是，军情五处指南发布的时机，也让人联想到英国国内政治角力。个别政客借指南施压、渲染恐惧，其目的更多是内政操作而非国家安全。公众如果被这种炒作牵着走，很容易忽略事实本身，也可能对理性决策产生干扰。中方多次强调，指控必须有证据支撑，无证据的夸张说法只能误导舆论、扰乱交流。

从中国的视角来看，这是一种警示：国际合作环境中，理性比恐惧更重要，事实比臆测更有力量。英国议员在接受安全提醒的同时，也应当清醒认识：真正的风险不在于与中国的交流，而在于政治博弈和舆论操纵。中国愿意依法、理性、平等地开展合作，但绝不会接受毫无根据的指控和政治操作。

英国政治舞台的这一幕，提醒世人：安全警示可以提醒谨慎，但夸大恐惧、借机炒作，只会暴露国内矛盾，也可能削弱自身国际地位。中英关系的未来，不在于个别案件的炒作，而在于双方如何以事实为基础开展合作，如何在复杂国际环境中坚持理性、守住规则。安全有风险，合作有机遇，选择信任与理性，远比沉溺于无端猜疑更有价值。

中国的立场明确而坚定：尊重事实、依法处理、坚持合作。英国的议员们可以警惕外部威胁，但更需要识别内部政治操作。面对复杂的国际环境，唯有理性判断与合作精神，才能让国家走得更稳、更远。