离谱 | 一年13万篇，收入8000万！谁在写？谁在买？谁在发？

日前，一组关于论文代写代发“工厂”的报道，引发关注。

记者卧底发现，一家机构去年累计为客户运作发表论文13万篇，年收入超8000万元。除收费代发论文外，这场“学术生意”背后，还有更为核心的业务——论文代写。为获取客户信任，销售人员自称与某医药公司有联合共用的生物实验室，以便为医学论文代写提供临床研究数据。

仅重庆一家中介，年产量就达13万篇，如此数量之巨的“关系稿”是如何生产的？怎么发出的？到底是谁在“购买”论文？

论文13万篇，收入8000万元！还能提供一条龙服务！

日前，红星新闻记者耗时月余，卧底进入两家论文中介机构。卧底期间记者发现，两家论文机构的核心竞争力在于所谓的“独家发刊资源”，即论文机构自称会与某些期刊杂志社合作，建立内部投递论文渠道，为客户论文的发表录用开绿灯，甚至提供一条龙服务。

▲记者卧底的其中一家中介机构印发的宣传手册，以便销售到医院拉客户

一家机构提供的内部资料显示，机构为帮客户刊发论文，能为客户凭空开具会议邀请函、参会证明等文件。这家机构负责人称，公司去年累计为客户运作发表论文13万篇，年收入超8000万元。

另一家中介机构的内部资料中登记了近110个所谓“合作期刊”名录，机构负责人表示，其中一些与机构“独家合作”的期刊，论文不经机构投稿就不会被录用。

在重庆数洞延玄文化传播有限公司面试时，该机构负责人向记者介绍称，公司客户大多来自有评职称需求的教师和医生群体，其中“医护客源占比在50%以上”。

▲记者卧底的中介机构某员工记录下的近期收稿情况

记者还发现，该机构所谓的核心竞争力，在于其和各类期刊杂志社建立起的“独家发刊资源”——通过内部渠道为客户投递论文，在论文过审查发表环节开绿灯。

据调查，这类机构构建了从代写、造数据到代发的完整链条：写手团队大量炮制流水线论文，临床数据全靠编造；销售团队提供代发服务，一篇论文可提成30元；中介以“独家资源”为噱头，将论文溢价数倍卖给评职称的医护人员与教师；更有期刊与中介勾结，对非渠道稿件直接拒收，形成“发表垄断”；还有机构甚至伪造论文录用通知，客户没参会也能开学术会议参会证明。

▲记者卧底的第一家中介机构内部培训资料截图

“买论文评职称”已成公开秘密

实际上，去年五月，新京报就曾刊发《卧底“论文工厂”：剽窃论文、编造数据，写手用AI生成廉价论文》的调查报道，此次相关新闻再次爆出，说明论文代写的生意不仅未见收敛，却有愈演愈烈之势。

仅一家“工厂”一年就能灌入13万篇“水论文”，长此以往，对国内科研生态和学术公信的影响难以想象。学术不端，不仅是国内科研和创新的毒瘤，也会影响国际声誉。不委托第三方代写、代投、修改论文，不提供虚假同行审稿人信息、不违反署名规范，这些在学界都有共识，为何还造假不止，乃至乱象更甚？

归根到底，还是需求决定了市场。论文产业化的背后，是“唯论文”评价体系催生的畸形需求，是功利化的学术评价体系。它催生的从代写、代发到数据造假的完整灰色链条，更凸显出客户群体评职称需求之迫切。职称评定、基金申请、学位授予等诸多环节都将论文数量奉为硬指标，迫使科研人员、职场人陷入“不发表就出局”的焦虑。

比如报道中提到，一机构负责人介绍称，公司客户大多来自有评职称需求的教师和医生群体，其中“医护客源占比在50%以上”。面对“医学论文临床数据，可参照其他实验数据编写”的现状，很难想象，有人靠这样的论文晋升，甚至拿着这种论文去指导实践，会造成什么样的后果。

▲记者卧底的中介机构登记了显示数量达数万人的“医护人员个人信息”

13万篇论文的惊人“运作数量”背后，是AI技术降低了造假门槛，更是中介与期刊非法合作的“关系网络”打通了发表捷径，让学术评价沦为可交易的商品。

或许，花钱购买论文以应付职称评审，已成为一个公开的秘密，这本质上是学术形式主义对科研生态的严重侵扰。无论如何，都不应纵容这样的乱象。

▲后方记者假扮买家购买论文，与机构签订的合同截图

整治论文乱象，该出手了！

是时候斩断论文代写工厂的灰产链了。长期以来，学术不端处罚多指向买方，学术、科研机构对于论文造假在制度惩戒上已然零容忍，而年产13万篇论文的代理“工厂”却能逍遥法外，显然也需要重拳出击了。

为此，斩断论文灰产链亟须“组合拳”发力。在司法层面，2025年1月，最高人民法院发布《最高人民法院关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》，明确要求“从严惩处虚构、伪造科研成果，买卖、代写、代投论文或项目申报验收材料”“严厉打击科研中介买卖数据和论文产业链”。

在监管层面，应建立跨部门联合执法机制，对与中介机构达成非法合作的“独家合作期刊”开展专项核查，一旦查实予以严惩，对违规期刊，除责令停刊整顿、吊销出版许可外，还可将相关责任人纳入行业黑名单，斩断其与中介的利益勾连，打破“发表垄断”格局。

而更深层次的改革，则在于打破“唯论文”枷锁，如科研评价引入成果转化、同行评议等多元指标，职称评定弱化论文数量权重等，从源头削减造假需求。

唯有斩断论文工厂利益链、强化全链条监管，才能让学术回归纯粹，让真正的创新成果得以生长。

你用AI写过论文吗？

你收到过代写论文的广告吗？

你周边有人找人代发论文吗？

整治这一现象

你有什么好的建议？

评论区聊聊吧！

编 辑 | 陈彤

综合 | 红星新闻 新京报 红辣椒评论等