欧盟错判形势，对中国“趁火打劫”，有没有先想过自己的下场？

欧盟又一次错判形势，妄图对中国“趁火打劫”，有没有先想过自己的下场？

中美一场经贸争端正在酝酿中，欧盟已经动了趁火打劫的歪心思，打算制定新法规，打着“经济安全”的旗号，对中企进行“巧取豪夺”。

『欧盟一如既往地擅长寻找借口』

一场贸易部长会议后，欧盟贸易执行委员和丹麦外长随即对外放风说，他们正在考虑为中企在欧洲投资设定先决条件，其中就包括强制性的“技术转让”。

【欧盟高层称，外国投资需要以技术转让为前提】

但他们也承认，这方面的讨论还未完成，只是时间紧迫，所有人都要为新的形势“做好准备”，看来无论内部意见如何，这些人都打算强推法案通过，至于要用什么形式去推动，绕开可能内部阻力，他们一时半会也说不出个所以然。

这时候，欧盟又开始了一贯的套路，进行牵强的舆论包装，找一些冠冕堂皇的借口，塑造所谓的“合理性”，还特意翻出了当初欧洲企业进入中国市场的老黄历，看来还是对中国后来居上耿耿于怀。

只是此一时彼一时，当年的谈判，是一个愿打一个愿挨，欧洲不可能割舍中国这么大的一块市场，自然要排队上门谈合作，那段时间，双方都是在商言商，欧盟自己也从这个合作过程中获得了不少利益。

而他们现在的举动，跟“在商言商”四个字完全不沾边。何况中国有稳定的政策环境，欧盟有什么，只剩下不断抬头的保护主义，和泛滥的多元化价值观，以及人浮于事的政治表演。

【欧盟的条件，归根结底是“明抢”】

特别是，欧盟在滥用“国家安全”概念上，持续向美国看齐，忽视中欧经贸合作的战略性质，他们口中的“技术转让”，早就失去了互惠合作的内核。

『欧盟要迫使中企进行技术转让』

欧盟还试图单方面定义什么是“投资”，用欧盟贸易专员的话来讲，所谓的“真正投资”，就是要在欧盟创造就业机会，并伴随技术和知识产权的转让。

这后面还有欧洲内部一些游说团体在推波助澜，他们看准了欧盟保护主义上扬的风向，极力劝说欧盟领导层，在接受外国投资的时候，要设定条件，比如说强制技术转让，以及让外企承诺“使用欧盟产品”“提升欧洲劳动力”等等。

只是结合欧洲现在的情况来看，这些都是一些虚头巴脑的概念，企图让中国为欧盟的不思进取和故步自封买单，而不是反思自身的问题。欧洲如今在国际新兴产业链上缺乏创新和竞争力，可不是中国造成的。

【欧洲在新兴产业链上落后，焦虑心态愈发突出】

欧盟骗自己可以，但别指望骗得到中国，乃至于国际社会，更不要一厢情愿地觉得，中国会对他们的小动作无动于衷。

只能说，欧洲人还是一如既往地傲慢，对国际经济格局的认知也有相当的滞后性，也难怪频频出台一些贻笑大方的政策，让中欧关系交恶。

现在他们干脆瞄准了电动汽车产业链的关键环节，旨在对保持领先优势的中国“巧取豪夺”。这未尝不是犯了和美国一样的毛病，那就是制定了完全超出自身能力的政策，短视只是最次要的问题。

『趁火打劫解决不了欧盟的系统性危机』

欧盟当下正面临一场系统性的危机。法国和德国，这两辆曾经共同拉动欧洲经济的火车头，现在都陷入了各自的困境，未尝不是欧盟进退维谷的缩影。

【欧盟领导层普遍缺乏战略眼光】

法国政治危机一轮接着一轮，总理辞职后又被马克龙再次推上台，目前各方还在就预算案扯皮；至于德国，新总理默茨上任至今，表现乏善可陈，在对华关系上，也还是那些陈词滥调，怎么带领德国走出现在的难关，同样是全无头绪。

在这种时候，欧盟执意要得罪中国，损害中欧合作，是相当糟糕的决定，但欧盟领导层有几个人意识到了这点？

换个角度来看，西班牙、匈牙利这几个国家，能务实与中国开展合作，不提乱七八糟的要求，反而不会出现庸人自扰的情况。

但凡欧盟能以务实、理性的视角，去看待中欧合作，中国都很乐意与其分享发展机遇，共同推动多极格局，结果他们完全没有这方面的自觉。

【中国在施压美国的时候，依然有余力对付欧盟】

欧盟自己就不是铁板一块，都有各自的算计，定义“欧洲利益”的标准也全然不同。

所以我们与欧盟打交道，最有效的办法，始终是“分而治之”，愿意合作的就多多接触，那些跟美国亦步亦趋的，反制起来也毫不含糊，到头来，它们还不得像美国那样，对中国低头认输。

不是说中国目前在谈判桌上施压美国，就抽不出手来敲打欧盟了。欧盟如果抱着这样的心态，试图在中美经贸争端期间“趁火打劫”，将付出难以想象的代价。