认知与舆论，是我们这辈要守护的上甘岭

93阅兵，航母电磁弹射......骄傲于祖国军事强大的同时，也有不少人联想起了1981年。那一年，前苏联举行了一场声势浩大的军演，名为“西方81演习”，10个集团军，上万辆坦克，几十万大军在波罗的海沿岸进行了人类历史上最大规模的军演。当时苏联还贴心的请了西方各国的专家前来观摩，当时整个西方都是瑟瑟发抖的。也是那场军演之后，美国意识到自己基本不可能通过物理意义的战争战胜苏联了。所以他们把战场转向了认知战，舆论战和和平演变，结果还不到十年时间，苏联就解体了。

相信在93阅兵之后，结论也是相似的，不会再有哪个国家傻到想在军事上正面挑战中国。但这不代表他们会就此什么都不做，然而既然我们并没有看到汉唐盛世的万国来朝，那就只剩下第二种情况，他们把当年对付苏联的那一套重新启用，甚至加强。换我们自己站在美国的立场想想，一边是硬抗解放军的导弹，一边是小红书发帖，选哪个？当年针对苏联的认知战主要是可口可乐、牛仔裤、好莱坞电影、摇滚乐这些东西担当主攻，因为当时的苏联物质匮乏文化封闭。这一套对今天的中国已经不灵了，如今的中国人物质是不缺的，文化自信也在快速建立，甚至还在文化输出。靠这些表层符号根本就打不穿，所以他们的主攻方向只能改，于是就有了我们比较熟悉的动物保护、女权、禁烟等等话题，这些问题本是一些客观现象社会问题，但不知从何时起在我们的生活中出现的频率“太高了”，甚至是一轮又一轮的爆发。这里先不讨论这些问题，先来看看发生的一些具体的事，小红书前段时间被约谈了，豆瓣生活组被封了30天，网信办在部署清朗行动，整治恶意挑动负面情绪的问题。

很多人可能不明白，动物保护、禁烟、女权等这些问题很常见，怎么就和舆论战、认知战扯上关系？然而，在舆论中有一个概念，叫做议题主导，就是决定我们拿什么问题来讨论的权力。打开某个常用APP的页面，手机屏幕就这么大，类似小红书的这样把内容像方块一样分布在屏幕页面上的布局模式，APP打开之后，无论怎么滑动，一次展现在眼前屏幕的可能就能呈现4个内容或者6个内容，在这里可以讨论禁烟的问题，也可以批判吃狗肉的现象，甚至也可以批判男女不平等，再抨击一下应试教育，然后整个手机屏幕就没有别的内容了，这就是议题主导，把手机屏幕和APP页面比作舆论空间，全部都是这些矛盾、对立的问题，这些社会问题哪怕我们全部都能驳斥回去，但给人的感观是什么？放眼望去，全是问题，这个社会全是问题，这个国家全是问题？本来各个国家都有类似的问题，但掌握议题主导权以后，我就可以只讨论你的问题，而且我还可以用不重要的问题抢占那些真正问题的资源。举个例子，对于最近日益火爆的男女对立话题上，以小红书为例，有不止一个人在问，为什么形容统治阶级的词默认就是男性？比如国王、皇帝、总统之类默认就是男的，如果女性担任这些职务呢？就要在这些词的前面加一个女，女王、女皇，女总统等，为什么没有天然属性就是女性的统治阶级的词吗？所以这对女性不公平。面对这样的问题，一帮人在说文解字，从汉字的起源开始，到历史的渊源，引经据典，让人看着就累。这些人出发点是好的，他们都想解释误会消除对立，但他们的做法却是典型的做题家思维，对方出个题，就拼命的自证清白。类似的还有最近的一些抗战主题电影，总有一些声音冒出来说这是在搞仇恨教育，然后又是一帮人在忙着引经据典自证清白。殊不知废了一大堆的精力和时间做的这些自证，都是陷入了这些提出这些问题的人的全套里，我们驳斥了这些问题又怎么了呢？他们还有100个问题在等着呢。他们要的是辩论吗？要的就是大家在这些问题上花时间花精力来讨论，来争辩，来对立，造成撕裂就达成了他们的目的了。对于一些问题，不如就大方的承认，过去就是很少有女性统治者，古代大多数皇帝就是男性啊，过去就是男权社会，的确是对女性存在系统性压迫，那又怎么了呢？封建社会不是已经过去了吗？是要让古人复活出来道歉还是要怎么样呢？当有人再说我们的电影《731》、《南京》是仇恨教育的时候，直接反问我们就是要年轻人知道真相，记住历史这又咋了呢？对于这些试图主导议题的提问，最直接有效的方法就是短平快，直接把话题拉回丛林法则，因为这类政治正确的带节奏行为只有在丛林法则里才无法兴风作浪。有问题就解决问题，家家都有本难念的经，我们家的问题我们自己难道不知道？自己家的问题自己家人关上门来商量解决，轮得到你们指指点点？何况你自己家的问题还更严重。

80年代的时候，西方用这套议题引导的招数对付苏联，还有一个配套的传播形式，叫“苏联笑话”，这种形式往往就简短两三句，以一种短平快的方式讽刺当时苏联的政治经济和社会舆论，有些确实很经典，很多人在哈哈一笑之间渐渐的就开始对这个国家的制度产生了质疑。现在我们也有了类似的传播形式，其中一种大众比较熟知的形式叫做——脱口秀。作为一种娱乐形式，它都不需要辩论，甚至都不需要说真话，它往往是以最快的形式抛出问题，比如，上来就是一句“我被家暴了”，于是大家就必须关注家暴的问题，哪怕时候查证演员并没有被家暴的事实，但无所谓，这是创作自由，这就是脱口秀，脱口秀一定要说真话吗？脱口秀就是冒犯的艺术，要是说它不好，那就是破防，那就是小心眼，要是再为自己争辩几句，就又陷入了自证陷阱中。

所以，舆论战不像物理攻击那么明显，它不会直呼美国或者西方的名字，而是通过设置一系列非常有技巧的议题，让对手疲于奔命，很多议题根本就没指望有结果，只要能制造对立，制造撕裂，最好能造成颜色革命就达到了他们的目的。大众的认知水平参差不齐，不少人容易陷入那种不是黑就是洗，不是捧就是踩的二元对立思维中，更是需要格外警惕。越是武力强盛别人不敢正面来犯的时候，越要警惕那些看不见的刀剑，他们攻不进我们的军队，所以转而攻击我们的共识。认知作战从来不是争论谁是谁非，只是想抢夺那个话筒，谁来设置议题，谁就控制了现实。