荒野之国深夜道歉，他们又赢麻了

公园的道歉声明在10月13日晚间发布，像一颗被雨水打湿的糖纸，包裹着某种甜腻的妥协。那些被称为“人体蜈蚣”、“三面女孩”的雕塑，在这个夜晚之前还站立在云南丽江的荒野之国艺术园里，如今已悄然消失。

作者 | 苗子米
编辑 | 磊叔胖
题图 | 人体蜈蚣

一

园方说，他们“怀着最诚挚的心情”向公众致歉，已经拆除了“部分有争议的艺术作品”。就在前一天，工作人员还辩解称，所谓的“不适感”源于“每个人对作品的理解不同”。不过一夜之间，态度已如被风吹倒的稻草人。

这个由设计师乔小刀为女儿打造的童话王国，本意是营造梦幻温馨。有趣的是，在生活类平台上，这里位列丽江景区好评榜第二名，甚至高于丽江古城和束河古城。有人爱它的奇奇怪怪与可可爱爱，有人则见它如遭遇鬼打墙般惊慌失措。

争议像一场突如其来的雨，打湿了这场童话梦。有人说作品风格暗黑，与宣传的“梦幻童话”定位不符；有人则主张艺术需要多元共存，想象力不应被限制。而真相或许如常一样，站在中间某个模糊地带，等待被理解或误解。

二

在短视频里，阴雨天气下的荒野之国确实呈现出某种超现实氛围：荒草丛生，门窗自动开合，那些由废旧材料组合而成的雕塑仿佛被注入了诡异生命。景区曾归咎于“博主恶意调色”，却忘了艺术一旦进入公共空间，便不再只是创作者的一厢情愿。

有人建议为作品增设解说牌，说明创意来源。这想法不错，却也天真——真正的理解从不依赖于几行文字。当梁龙（二手玫瑰乐队主唱）与“人体蜈蚣”合影时，他看到的与我们看到的，已是两种截然不同的存在。

荒野之国的命运令人想起中国无数小众艺术空间的处境：它们生于热爱，却死于热度。一个不起眼的艺术园区，没有违法犯罪，也没有真正吓到小朋友，却最终在舆论的压力下低头。那些从未亲临其境的人们，通过几段调色过的视频，就完成了一场“正义”的审判。

拆除雕塑容易，拆除人们心中的成见却难。荒野之国承诺“广泛吸纳大家的意见、建议”，听起来像一首妥协的摇篮曲。而真正的艺术，从来不是民主投票的结果。

三

更可笑的是拿“文化入侵”说事。几座雕塑，带了点所谓的“日系风”，就成了射向我们文化阵地的炮弹。大哥，醒醒，大清亡了一百多年了。我们的文化自信，如果连几座民营景区、个人风格的艺术品都容不下，那这自信恐怕比共享单车的押金还虚。真正的文化自信，是“你尽管来，我自岿然不动，甚至还能把你消化了变成我自己的东西”，而不是“你别过来，我怕，我心脏受不了”。前者是大唐，后者是病秧子。

景区说得很实在，这是部分博主故意调了阴间滤镜。这事儿就更有趣了，一些人拿着别人P过的“罪证”，就开始了义正辞严的道德审判。他们需要的不是真相，而是一个可以攻击的靶子，一个可以彰显自己“正确”和“爱国”的机会。至于那个地方到底是什么样，不重要。

最关键的一点，新闻里说了，门票80块。这不是人民公园，不是免费的街头绿地。这是一个商业场所，一个用脚投票的地方。你觉得不舒服，你可以不买票进去。你觉得它丑，你可以掉头就走，然后去隔壁刷刷“丽江古城欢迎您”的抖音，岁月静好。但你不能因为自己不喜欢，就要求它关门大吉，要求它改造成你喜欢的样子。你花了80块，买的是一张门票，不是买下了老板的创作自由和别人的审美选择权。

用伟光正的声音去胁迫小众，是这个时代最无聊的暴力之一。

四

荒野之国还是“跪了”，如同许多特立独行的事物最终在我们的公共空间里消失一样。我们擅长举报、投诉和谩骂，却不擅长容忍非常规的美。也许有一天，当我们的城市和景区变得千篇一律时，我们会怀念那些曾经让我们“不适”的艺术作品。

到那时，不知道我们是否还会记得，有一个小小的艺术园区，死于热度起来的前夜。不是因为它做错了什么，而是因为它与我们期待的样子，有那么一点点不同。

放过“荒野之国”吧。也放过我们自己那根时刻准备着上纲上线的神经。天塌不下来，文化也亡不了。你要做的，仅仅是管好自己的钱包和手机镜头。

不喜欢，就不看。如此而已。