江苏
现代快报讯（记者 王瑞）10月13日凌晨，成都天府大道南段一辆汽车事故后起火，成都市公安局交通管理局通报称，事发凌晨3时18分许，经初步调查，车辆驾驶人涉嫌酒后驾车。据悉，事故发生车辆起火后，多名路过的好心人曾上前试图营救，但因车门打不开司机被困车内，事故造成司机死亡。那么，司机邓某某在这起事故中要承担什么样的责任？如果车辆是因设计缺陷导致车门无法打开，家属可以起诉车企索赔吗？
根据警情通报，当天接警后，公安、消防、医疗救援等部门迅速到场处置。经初步调查，当事人邓某某(男，31岁)驾驶川AC****9号小型轿车，沿天府大道由北向南行驶。车辆在通过天府五街路口进入天府大道南段后，与前方同向由李某驾驶的川AA****3号小型轿车发生碰撞，随后越过道路中央绿化带，起火燃烧。事故造成驾驶人邓某某死亡，涉事两车不同程度受损。经检测，邓某某涉嫌酒后驾驶机动车。目前，事故正在进一步调查中。
“司机邓某某涉嫌酒后驾驶机动车，发生交通事故并导致自己死亡，若其对事故负主要或全部责任，可能涉嫌交通肇事罪。”国浩律师(南京)事务所杨春赣律师表示，不过，由于其已死亡，根据《刑事诉讼法》相关规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。另外，因司机涉嫌酒驾，保险公司在交强险范围内承担责任，商业三者险可拒赔。
杨春赣表示，如果事后经调查确认，车辆车门无法打开是由于车辆设计存在缺陷导致，那么根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。“车辆的生产者，应当对因车辆设计缺陷导致的损害承担侵权责任。也就是说家属可就此向小米车企索赔。”杨春赣表示，但最终是否能够获得赔偿，需要经过法院的审理，结合相关证据（如车辆缺陷鉴定报告等）来认定车辆设计缺陷与损害结果之间是否存在因果关系等。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
