没人和中国交友？看100多国反对美国，发现中国朋友圈规模不简单

刷到国际新闻时，你是不是也有过这样的困惑：美国持续遏制、印度在边境挑事、澳大利亚频繁小动作，连捷克也曾出现官员不当言论，为啥总看到中国和这些国家的摩擦？

网上还常说对中国免签的国家少，难道中国外交真的没朋友吗，甚至在与世界为敌吗，其实这些疑问，大多源于我们对国际关系的认知偏差，今天就从免签争议，新闻错觉，交友逻辑三个维度，带你看清中国外交的真实处境。

很多人把免签国家数量当成衡量外交友好度的标准，甚至由此质疑中国没朋友，但其实免签政策的核心，从来不是友情打分，而是经济实力与边境管控的双重考量。

回顾80年代末的一段往事：当时有学者到法国交流，发现法国人的平均收入折合成人民币有三四千元，而同期中国工人月薪仅四五十元，差距高达数十倍。

这种经济水平的悬殊，决定了早期发达国家对中国的签证政策——本质上是为了防范非法移民，毕竟对高收入国家来说，宽松的签证政策可能带来更多移民风险，这不是针对中国，而是全球普遍的嫌贫爱富逻辑。

直到现在，即便中国经济已稳居世界第二，美俄等大国依然对签证管控严格：美国对多国公民的签证审查要经历多轮面签，俄罗斯对非独联体国家的旅游签证也需提供详细行程单，难道能说这些国家没朋友吗？

更关键的是，签证政策还隐含对等原则，中国对144小时过境免签的国家范围不断扩大，对东南亚多国开放便捷签证通道，这些政策调整都基于双方的合作共识。

如果仅用免签数量评判外交，就像用是否让朋友住家里来衡量友情，有人习惯保持距离，有人喜欢亲密相处，但距离远近，从来不是友情深浅的唯一标准。

为啥我们总刷到中国与美、印等国的摩擦，不是中国外交问题多，而是全球媒体话语权长期被欧美垄断，让我们陷入了认知盲区。

欧美媒体的新闻议程有个明显特点：更愿意报道自身及与中国的分歧，而对中国与其他地区的合作选择性沉默。

就像我们刷社交媒体时，算法总推送热门话题，却会忽略身边普通人的日常，东盟、非盟、阿拉伯联盟这些国际组织，与中国的合作其实从未间断。

中国与东盟的贸易额连续多年突破6000亿美元，中非合作论坛推动近千个基建项目落地，中阿合作论坛达成的能源合作协议覆盖数十个国家。

但这些合作很少出现在欧美主导的新闻版面，反而让不少人产生除了欧美，其他国家好像不存在的错觉。

联合国的两次投票更能说明问题：一次是关于国际社会联合抗议的决议，仅美国和以色列投反对票，另一次是关于伊朗制裁的决议，只有5个国家跟随美国，100多个国家明确反对。

联合国决议虽无法律约束力，却像国际社会的民意问卷，100多国的选择，难道不比少数国家的反对更能反映真实态度吗，我们之所以容易被负面新闻影响，本质上是信息偏失导致的判断偏差，就像总盯着朋友的小矛盾，却忘了平时互相帮衬的点滴。

有人说中国没朋友，其实是用普通人交友的逻辑套用到了国际关系上，现实中，国家之间的友情，从来不是靠人情往来，而是靠互利共赢的合作。

先搞懂一个基本逻辑：国际关系不像人际关系那样讲感情，而是更像航行在大海上的船，每个国家的首要目标是保障自身安全与发展，对权力变动会格外敏感。

中国从2010年成世界第二大经济体，到一步步走近世界舞台中央，这种快速增长就像班级里成绩突飞猛进的学生，难免会引起部分同学的关注甚至质疑，这不是中国的问题，而是成长的必然。

就像捷克曾出现官员不当言论，但事件后捷克总理和总统迅速澄清立场，强调重视中捷合作，这说明国家关系复杂多变，不能用单一事件给友情下定义。

再看中国的交友方式：西方靠军事同盟绑定伙伴，比如北约成员国需要承担共同防务义务，本质是捆绑式合作，而中国走的是伙伴关系路线，不搞军事结盟，不附加政治条件，目前已与近90个国家建立不同类别的伙伴关系。

这种模式就像朋友间的AA制，双方各取所需、平等合作：中国帮非洲建铁路，非洲向中国提供资源，中国与东盟开展贸易，东盟为中国企业提供市场。

希腊前财长曾在美国演讲时直言：中国不干涉他国内政，比美国做得好得多，这句话道出了不少国家的心声：比起单方面提要求的合作，大家更愿意选择平等互利的伙伴。

其实中国外交从来不是没朋友，而是我们正经历成长的烦恼，从国际体系的弱势一方走到舞台中央，必然会遇到适应与摩擦，但这恰恰说明中国的影响力在提升。

随着中国软硬实力的增长，越来越多国家开始认可中国的外交理念：不称霸、不结盟、互利共赢。

就像真正的朋友不是靠天天聚会维系，而是靠关键时刻的帮衬积累，中国的朋友圈正在以温和而坚定的方式扩大。

下次再看到关于中国没朋友的讨论时，不妨想想联合国的投票结果，想想中非合作的基建项目，想想那些与中国签订伙伴关系协议的国家，事实会告诉你，中国的外交，从来不是与世界为敌，而是在走一条更包容、更可持续的朋友圈之路。