「喜夜2」上，李诞对他们的偏袒其实很明显

《喜人奇妙夜2》的第二期（上）包含4个作品。

闲话暂且按下不表。这一期节目整体品质相当不错，就我个人而言，喜爱程度从高到低排序分别是：《开学第一天》《真假美猴王》《老人与狗》《新默剧》。

《开学第一天》有着不少令人忍俊不禁之处。从直觉上来说，就有好几次让我忍不住发笑。开篇时，杨雨光亮明自己学生的身份，这种独特的反差感瞬间戳中笑点。还有一处，杨雨光应承明年6月8日去参加老同学的答辩，老师当即泼来冷水，告知他参加不了，因为那天他得参加高考，可杨雨光语气笃定地回说，他还会差那复习的一年嘛。

从技巧层面来看，《开学第一天》的“无厘头”风格比《技能五子棋》更为接地气。《开学第一天》的“无厘头”并非毫无章法，其中存在着一定逻辑，并且与现实生活有着契合点。

其“逻辑”体现在“老师与学生”、“父与子”间的身份错位上，逻辑架构相当明晰。而且，由这种错位所引发的行为，皆能在现实生活里寻得与之对应的情形。像是杨雨光的少年老成，以及儿子对父亲的期待与督促，均是从具体的生活行为演变而来。观者能够据此想象出具体场景，如此一来，这种 “无厘头” 便不会显得虚幻无依，观众也有了进入作品情境的切入点。

比如，“你原生家庭的框架已然超脱东亚范畴”“安静，你们不学着别人做还能怎样”，这些耳熟能详的话语与场景，都能把观众带入到特定的想象情境之中。

所以，与《技能五子棋》相比，我更青睐《开学第一天》。

《真假美猴王》属于“标准喜夜式喜剧”，相较于“标准晚会式喜剧”，这类喜剧更胜一筹。它的笑点更为密集且奇特，蕴含的情感深度与主题广度更大，堪称“标准晚会式喜剧”的升级版。

此外，这类喜剧还有一大特色，即运用“人海战术”。众多群演轮番亮相，每一个配角都能展现出闪光点。

热闹，实则也是极易“迷惑”观众的一个要素。

《真假美猴王》并非堪称绝伦，我将其列为第二，是因其实在太过全面。诚然，它也存在不足，那便是没有极为凸显之处。

后续的两部作品并非不佳，只是在某些方面总不及《真假美猴王》。

仅就这一期而言，《真假美猴王》的表现可圈可点。然而，若将时间线拉长审视，此类具有公式化特征、且极有可能收获高票数的作品，会不会对这档节目的创新进程形成阻碍呢？

《老人与狗》颇具「无厘头」风格。一条狗竟展现出宛如「人」一般的姿态，由其生发的诸多笑点，总体而言，效果还挺不错。

存在不足之处，其一，承担吐槽任务的演员，总让人觉得“吐槽力度”欠佳，在表演方面稍显逊色。

其二，作品在基础构思方面有所欠缺，用“煽情”来敷衍。我并非认为“煽情”就不可取，此作品前面的“喜”已然充足，增添一些“悲”也在情理之中。然而，作品对于那条狗为何突然消失未作任何解释，只是凭借“煽情”强行掩饰收尾存在的问题。

《新默剧》在创新层面表现尚可，风格颇为独特，然而这种独特似乎并未精准契合大多数观众的接受偏好。

“默剧里有声音”，这说法有点意思，却也不算特新奇。

这事儿确实棘手呀，光「怪」可不管用，想要博人一笑，还得「怪」出趣味来。

《新默剧》除了风格上的“怪”之外，笑点设置的密集程度欠佳。并且，笑点一直围绕“解说肢体动作”展开，形式较为单一。节目中间部分存在节奏冗长、情节平缓的问题。

此外，助演的戏份相较于主演更为丰富，而女主角Summer的戏份着实偏少。

实际上，水王的作品相较于在《喜剧大会》上呈现的，变得更“接地气”了，起码能够让人看得懂，少了些“个人化”色彩。

仅从这一期来看，《新默剧》的表现不尽如人意。不过从长远视角考量，节目确实需要大量的「新创意」。

再说闲话。

《新默剧》的演员水王、summer，以及助演王继续、李昕季晔，实际上均来自《喜剧大会》。

我完整追完了整季的《喜剧大会》。平心而论，它的整体水准相较于《喜人奇妙夜》要低上一档。李诞作为该节目的策划人，却因一些不可抗拒的因素，其在《喜剧大会》里的所有镜头都被删除了。

李诞对水王、王继续等人，多少存在着一些“偏爱”。很有可能，正是李诞将这些人引荐到了“喜夜”的舞台之上。

然而，李诞的偏袒恐怕起不了太大作用，最终还是得看观众的投票。

好了，暂且说这么多。我乃桃花岛浪人，至此全文终了。此番不过是闲谈碎语，诸位切莫以我所言为准则。