枪手一天量产数十篇论文，“用AI相蒙”正在蚕食人文丨封面评论

□蒋璟璟

近日，有知情人士向媒体爆料，有个别企业，公开大肆招聘所谓“撰稿”人员，为有需求的人群有偿代写。只要付费，就能批量生产假文章、假论文。记者暗访发现，有代写论文的黑工厂，同一写手竟然完成了从“法学”“学前教育”到“计算机应用与技术”等多个毫不相关学科的论文，专业跨度惊人。其公司主管坦言，公司员工一天能写30篇论文，是因为能熟练使用AI工具和资料库，只需将数据填入模板并简单润色即可成文。（央视）

AI对于“文字”的接管，正以惊人的速度推进，论文写作，当然也不能幸免于外。其实，代写论文的枪手灰黑产，一直就是存在的。只不过，以往的捉笔者基本还算“业内人士”，比如说是相关专业的毕业生或者在读学生。这类枪手写的论文，尽管也很水、很低劣，但至少还是“内行人说内行话”。而在AI全面打入这一市场后，机器所仿拟的专业语言、专业写作，彻底取代了准专业人的“手搓”。什么论文都敢写，秒生成、量大管够，论文的商品化与白菜化，彻底失控。

论文写作，本是学术思考的凝结，而其写作本身，也是一个“学术检视”“思维整理”的过程。但在AI崛起之后，世人多有将“思想”与“写作”分而论之之势，无限推高“思想”而矮化“写作”，认为“写作”是机械、低级的劳动，完全可以交由AI代劳。一种流行的“高论”中，所谓“创新性思维”“独创性见解”被奉为某种抽象的、至上的乃是唯一的价值——而在实践层面，这一极度理想化的图景，却有着非常不堪的实践，往往不过是把自以为高明的“只言片语”输入为提示词，让AI扩展成一篇“大文章”罢了，懒惰、粗鄙而又儿戏。

思想或曰思考，从来是体系化的表达，“组织成文”既是这种表达的延展，也是对表达的校正。写作，从来都是思考的一个环节、一种方法，而非是思考结束之后的善后动作。技术叙事浪潮的强势地位之下，AI在文字世界局部的滥用、误用，仿佛有了一种“自动合理化”以及“自有大儒替我辩经”的优渥待遇。“用AI”则被视作先进生产力，“疑AI”则被蔑之“抱残守缺”，这种论调，在AI深度污染论文写作之际，遭遇了空前的危机。

人人AI，文文AI，则必然会陷入“用AI相蒙”的虚无之境。AI文兴，而人文衰，在自媒体AI横行无忌，某些机构媒体AI暗度陈仓之后，学术写作领域再被AI攻下一城，文本与品位的滑坡，理性与审美的消弭，终将带着人类社群滑向终极的平庸。