画虎不成反类犬！学习荷兰全攻全守的足球，把印尼害惨了

印尼足球正深陷危机。在荷兰籍主帅克鲁伊维特的带领下，球队不仅无缘2026年世界杯，更在竞技层面和战术体系上遭遇全面质疑。一系列冰冷的数据，揭示出“全攻全守”足球理念背后的巨大落差。

克鲁伊维特执教印尼国家队仅6场比赛，战绩惨淡：2胜4负，胜率仅为33.3%。更令人担忧的是防守端的崩盘——6场比赛狂丢15球，场均失球高达2.5个。进攻方面，全队仅打入5球，其中3球来自点球，运动战进球仅有2粒。如此表现，与他所标榜的“全攻全守”足球哲学相去甚远。

相比之下，前任主帅申台龙留下的基础要扎实得多。在他执教的14场2026年世界杯预选赛（从第一轮至归化潮之前），印尼取得6胜4平4负，胜率达42.9%。球队共打进26球，仅失17球，攻防效率远超如今。

申台龙时代的印尼队虽非华丽，但战术纪律性强、结构清晰，是一支有明确风格的球队。而如今在克鲁伊维特治下，球队却变得混乱、脆弱、缺乏身份认同，徒有“全攻全守”的口号，却无实际成效。

这一退步在近期比赛中暴露无遗。印尼队先是以2-3不敌沙特阿拉伯，随后又0-1负于伊拉克。两连败后，印尼在B组垫底，提前出局，彻底告别2026年世界杯。

这场失败不仅让印尼球迷失望，也引来荷兰媒体的批评。《电讯报》资深评论员瓦伦丁·德里斯森直言：“面对实力并不算强的对手，却交出如此糟糕的表现，这是一场全面的失败。”他进一步指出：“审判日终将到来，雅加达的荷兰教练组极有可能因‘水土不服’而被解雇。”

事实上，克鲁伊维特的教练团队几乎由荷兰人组成：助理教练亚历克斯·帕斯托尔、丹尼·兰扎特，顾问豪尔迪·克鲁伊夫，以及球队发展专家雷吉·布林克尔。加上多名荷兰裔归化球员，外界曾期待印尼能借助荷兰足球体系实现飞跃，甚至冲击世界杯决赛圈。

然而，现实却是残酷的。即便拥有大量荷兰背景的球员和教练，印尼依然被伊拉克淘汰。德里斯森评价道：“这正是失败最清晰的证明。”

如今，克鲁伊维特的帅位岌岌可危。他的“全攻全守”理念不仅未能提升球队，反而让印尼足球倒退数年。球迷们纷纷呼吁，希望重新迎回申台龙时代的务实与稳定。

这次世界杯梦碎，不仅是战术失败，更暴露出印尼足球在发展方向上的深层问题：盲目依赖外来体系，是否真的适合本土足球的发展？