为爱情结婚的，很多都分道扬镳了，搭伙过日子的，却白头偕老了

我老家邻居有对夫妻，王叔和李婶。他们是经人介绍认识的，第一次见面就在镇上的茶馆，各自捧着一杯十块钱的茉莉花茶，聊了半小时天气和收成。王叔看中李婶“人实在，会过日子”，李婶觉得王叔“老实本分，有瓦房”。三个月后，他们结婚了。

他们的日子就像老式座钟的钟摆——王叔在工厂开机床，李婶在超市理货。下班后，一个择菜一个淘米。吃饭时说的无非是“楼下菜价涨了”“车间老张退休了”。晚上一个看电视，一个刷手机，九点半准时关灯。

你说这是将就吗？可就是这样的婚姻，一晃二十八年。王叔胃不好，李婶每天早起半小时熬小米粥；李婶腰疼，王叔学会了拔火罐。没有玫瑰花，没有情话，却在彼此病历本的家属签字栏里，写下了最郑重的承诺。

相反，我表姐和姐夫是轰轰烈烈爱过的。大学时在迎新晚会上一见钟情，他弹吉他唱灰姑娘，她在台下哭成泪人。他们有过一千封情书，在雪山许过白头之约，为在一起和全家人对抗。可结婚三年就离了——因为谁洗碗、谁还房贷这些琐事。

表姐离婚后说：“我们把爱情当燃料，烧得太旺，反而把日子烧穿了。”

为什么那些始于“条件合适”的婚姻反而更长久？因为它的基础不是飘忽不定的“感觉”，而是实实在在的“需求互补”。就像盖房子，炽热的激情是华丽的装饰，而人品、责任、经济能力、生活观念这些才是承重墙。

我采访过小区里一对金婚老人，刘大爷的话很朴实：“什么爱不爱的，就是习惯了身边有这个人。年轻时间床睡，老来伴儿，病了能给你递杯水。”

他们的婚姻像老棉袄——不时尚，甚至有点土气，但御寒。而纯粹为爱结合的婚姻，常常是件华丽但单薄的晚礼服，适合宴会，却扛不住生活的风雨。

这不是说爱情不好，而是我们对爱情的期望常常脱离了现实。心跳加速总会平复，浪漫幻想终要落地。当荷尔蒙的潮水退去，婚姻要靠分工协作、经济共同体、共同养育后代这些更坚韧的纽带维系。

在菜市场卖菜的张姨对我说得更直白：“我跟你张叔，就是一个锅里吃饭，一个存折花钱的合伙人。他主外我主内，把家经营好，把孩子养大。”

这种“合伙人”式的清醒，反而让关系更稳固。他们不指望对方永远懂自己细腻的心思，不要求时时刻刻心动。降低了期待，反而更容易在日常生活中获得满足感——今天他顺手修好了水龙头，明天她做的红烧肉很入味，都是实实在在的小确幸。

而那些纯粹为爱结婚的人，常常把婚姻想象成永不落幕的偶像剧。当发现对方也会打嗝放屁、也会为小事发脾气、也会疲惫不堪无法提供情绪价值时，爱情的滤镜就碎了。

说到底，婚姻本质上是一种社会制度，而爱情是一种自发的情感。制度需要稳定和规则，情感天生善变而自由。把婚姻建立在务实的基础上，就像给善变的情感系上了安全绳。

这或许可以解释，为什么王叔李婶能携手走过大半生——他们从一开始要的就不是烈火烹油，而是细水长流。要的是生活里有个伴，风雨中有人撑伞，病床前有人守夜。他们的婚姻像一棵老树，没有娇艳的花朵，却年年长出新的年轮，在岁月里把根越扎越深。

而那些只为爱情结合的婚姻，像夜空中的烟花，绚烂夺目，让人心驰神往，却常常短暂易逝，留下一地灰烬。

这不是婚姻的悲哀，而是生活的智慧。就像刘大爷说的：“年轻时不觉得，现在才明白——能陪你到最后的，不一定是当年最爱得死去活来的那个人，而是最适合一起过日子的人。”

毕竟，再炽热的心跳总会平复，但生活，总要继续。在漫长的婚姻旅途中，相互扶持的义气，往往比相互凝视的激情，走得更远。