最高院：“非法请托”在这种情形下可判退还本金！

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

“花钱托关系” 的非法请托纠纷中，本金是否返还常引发裁判分歧。部分法院机械适用 “不法原因给付不得请求返还” 规则，对所有非法请托案件均判决不予返还本金，忽视受托人过错程度与款项实际状态，违背公平原则。

那么，“非法请托”是否能退还本金？

最高人民法院案例库入选案例《段某鹏诉高某辉委托合同纠纷案》中明确：

受托人收取“请托费”，企图通过非正常途径帮助保险消费者达到全额退款目的的行为，扰乱了保险市场正常经营秩序，违背公序良俗，属于无效民事法律行为。但因双方均有过错的，收钱方应全额返还，请托方利息请求不予支持。

本案的争议焦点为：高某辉应否返还请托费用。

《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”据此，民事主体所从事的民事活动违背公序良俗的，应当依法认定无效。本案中，段某鹏的诉请返还给付高某辉4万元款项，能否获得支持，应当审查该委托行为的法律性质及其效力。

其一，涉案款项并非加盟费用。从高某辉为段某鹏出具的收条看，段某鹏向高某辉转款后，虽然高某辉向段某鹏出具的收条显示涉案款项为加盟费，但根据查明的事实，该内容系高某辉自己所为，高某辉也未提交证据证明所谓的加盟费是具体加盟了什么业务，故收条仅能代表高某辉收取了段某鹏的4万元款项。

其二，段某鹏基于不法目的给付涉案款项。根据查明的事实可知，段某鹏系因想向保险公司退保而与高某辉进行联系，并向高某辉支付4万元款项，进而发生本案纠纷。但退保有正常合法的渠道，保险消费者应当通过正规渠道依法办理。根据上述分析，高某辉所收取的4万元不属于加盟费，且高某辉也没有提交收取段某鹏款项的合法依据，根据民法典第一百五十三条之规定，应当认定无效。

其三，高某辉依法应当返还涉案款项。民法典第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”根据该条规定，合同或民事行为无效的，应当互相返还财产并由有过错一方向无过错方赔偿损失。本案中，高某辉应当依法返还其收取段某鹏的4万元款项，但段某鹏与高某辉均有过错，段某鹏关于支付利息的主张，不予支持。

周军律师提醒，非法请托行为虽因违法性不受法律保护，但 “行为违法” 不等于 “本金必然无返”。本案判决本金返还，并非认可请托行为的合法性，而是通过精准的责任划分，防止受托人利用违法请托 “无偿获利” 或 “转嫁损失”，实现 “否定行为” 与 “救济损失” 的双重目标。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！