日本右翼崛起！高市早苗当选自民党总裁，东亚地区会发生战争吗？

前言

日本政坛最近又掀起不小的波澜！

以“鹰派”“反华言论”著称的高市早苗，在自民党总裁选举中杀出重围，成为新任掌舵人，一时间舆论炸开了锅。

有媒体说“日本要重走军国主义老路”，也有人担心“东亚要变天”。

那么，在高市早苗上台之后，日本会不会就此加速右转、推高战争风险？

日本右翼的政治秀

很多人觉得，高市早苗的出线代表着日本彻底“右转”，其实那只是表象。

她的政治立场确实非常激进——炮制“中国威胁论”、鼓吹加强与台湾当局所谓“官方往来”，主张修改和平宪法、恢复“自卫队”的“反击权”。

这些话在国际舞台上当然引起震动，但如果仔细琢磨，会发现她更多是在演给选民和资本看，而不是立刻真的有能力“带日本走向战争”。

日本政治表面上是选举制民主，但背后绕不开资本和媒体的游戏。

选举靠曝光率、靠舆论造势，哪样都离不开金钱和资源。

要想被媒体追着拍，就得喊得响，说得激烈，尤其是在自民党内部竞争激烈的情况下，“反华”“亲美”“安全牌”早就成了最容易吸引注意力的标签。

高市早苗这一套激进言论，说到底，是借助地缘政治话题收割选票和资金的政治表演。

更何况，日本的主权结构也摆在那里，二战后美国主导的安全体系延续至今，日本政治运行其实受限于“美日同盟”的框架。

传说中那个美日联合委员会——虽然外界了解不多，但早已成为日美沟通重大政策的隐秘通道。

许多关键的防卫、驻军、情报事务，日本政府根本没有“单独拍板”的空间。

换句话说，即便自民党有了新的右翼领袖，日本的大战略仍被华盛顿紧紧牵着鼻子走。

这也是为什么，日本政治越是右倾，国内越需要用强硬言论掩盖现实的被动。

外表强硬，实则身不由己，这才是真实的困境。

而正是在这种被动中，日本的右翼情绪被不断煽动，形成了“只许喊不许动”的奇怪循环。

这种循环看似危险，其实在某种程度上反而限制了他们冒险的空间。

但问题在于，当舆论被长期“右转”塑造之后，风险的门槛也在不断被降低，这就把讨论自然引向了更大的问题——东亚真的会爆发战争吗？

日本并不是东亚的“主角”

要说日本是不是战争触发点，不如说它是大国博弈的风向标。

高市早苗上台固然让中国舆论警惕，但决定东亚未来走向的，依旧是中美关系的总体变化。

过去几年，美国政府频频炒作所谓“印太战略”，从经济到军备，从科技到舆论，全面挤压中国的战略空间。

日本的“安全政策转型”，本质上就是在配合这盘美国主导的大棋。

从地缘结构看，日本长期是美国在东北亚的“第一岛链”支点，扮演防波堤角色。

无论哪一任日本首相上台，都很难摆脱对美战略依赖。

就拿这一轮来说，高市政府几乎可以肯定会继续加强与美军在导弹预警、防空、情报上的合作，甚至配合“北约亚太化”的步伐，这意味着东亚形势的复杂度上升。

但这并不代表“明天就要打仗”，毕竟一旦冲突升级，代价极其沉重。

在这样的背景下，日本“右转”更多像是为美国战略服务的姿态，而非主动进攻的信号。

美国需要一个在地区制衡中国的“代理人”，日本的政治右派则借机满足国内“正常国家”诉求，两方互相利用。

但这种“虚火”式的强硬终究不能变成现实的战争概率。

原因很简单：无论是谁，都负担不起全面对抗的成本。

回顾历史，日本几次“右倾化”的高潮——明治维新后扩张、二战前军部掌权——都出现在内外压力叠加、经济焦虑爆发的时刻。

而今天的日本，虽然面临经济停滞、人口老龄化的问题，但民众整体并不想重蹈战争覆辙。

日本人口老龄化

多数日本人仍希望在和平框架下找寻发展突破口，这使得高市一类的激进路线，即便在政府层面推进，也会受到社会舆论和国际现实的双重牵制。

因此，说到底，东亚的和平与否，不取决于日本的表态，而取决于中美能否找到一个稳定的相处模式。

两国若能在竞争中保持底线，在摩擦区“斗而不破”，地区的安全底盘便不会坍塌。

而这种“斗中求稳”，恰恰是当下的中美现实。

实际上，从冷静的角度看，东亚真的发生大规模战争的概率相当低，原因之一，就是经济互嵌太深！

经济绑得越紧，和平越有保障

以中日为例，日本对中国的出口在其外贸中占比长期高居前列，中国也是日本企业利润的重要来源。

尽管日本政府如今频繁鼓吹供应链“去风险化”，但只要日本企业还要赚钱、还要开拓市场，就不可能真正“脱钩”。

同样的逻辑也适用于中韩、中东盟关系。

整个东亚的产业链早已形成“一体化生态”，谁去打谁，都是自伤。

更别说在AI、半导体、清洁能源等前沿领域，中国与日本其实有巨大的合作空间。

这种经济上的强捆绑，就是最有效的“和平保险”。

政治上再怎么风浪激烈，只要利益深嵌，最终都会逼着各方坐下来谈。

除此之外，外交层面的沟通机制也在重启。

虽然没有“突破性成果”，但这个机制本身就是一个安全阀。一旦紧张加剧，领导人层面对话就能起到降温作用。

相比之下，日本右翼的强硬喊话反而越来越像政治噪音，没有多少实质性影响。

从长期看，如果日本坚持跟随美国进行地缘冲动，只会在亚洲孤立自己。

相反，如果能正视历史、尊重邻国关切、在合作中寻找存在感，它仍然有机会做地区和平的受益者，而不是破坏者，而这条路，显然也更符合日本自身的根本利益。

当我们把目光放回现实，其实就明白：东亚的未来不是注定要冲突的。

战争从来都不是宿命，理性与合作才是方向。

结语

高市早苗的上台确实让日本政治更加“热闹”，但真正决定东亚命运的，不是某个右翼政客的讲话，而是整个地区国家如何在竞争中保持理性、在分歧中寻找合作。

战争与和平之间的距离，往往取决于领导者的智慧与民众的选择。

参考资料

鲁中晨报：《高市早苗打算放弃“拜鬼”》2025年10月8日
新民周刊：《高市早苗今年不拜鬼，是怎样的好苗头？》2025年10月9日
华尔街见闻：《日本政局巨变：执政联盟输了，石破茂表态留任，“民粹排外”右翼崛起》2025年7月21日