两年更换五位总理：“欧洲病夫”法国，什么时候才能觉醒？

在不到两年的时间里，法国已经换了五位总理，这种动荡甚至超越了罗马战后的混乱时期。

2024年7月，法国总统马克龙突然宣布提前选举后重新组成的法国国会，如今却仍然难以产生一个能够通过预算案的多数派。

这让法国在近期又发生了全国大罢工。

债务螺旋上升，两年五位总理，法国目前正面临着巨大的危机。

正如意大利媒体《信使报》所说：“那么，法国昔日的辉煌如今又在哪里呢？”

从数据来看，法国的经济不容乐观。

法国今年偿还国债的成本预估已经高达670亿欧元，这笔开支已经超过除教育和国防以外的所有部门开支。

预测显示，到本世纪末，法国偿还国债的开支将超越教育和国防，达到每年1000亿欧元。

最近，国际信贷评级机构惠誉还下调了法国的债务评级，这可能让法国的借贷成本进一步上升，这也反映出外界对法国稳定性以及偿债能力的疑虑正在不断增加。

迫于无奈之下，法国甚至不得不向国际货币基金组织寻求贷款，或需要欧洲中央银行介入的可能性。

法国如今正面临着成为“欧洲病夫”的可能，随着美国的战略撤退，以及法国民粹主义的崛起，这个曾经无比辉煌的法兰西，正在走下神坛。

用内乱，已经不足以形容法国。

前几天，法国工会和左翼发起大规模示威，以反对法国目前的变革计划。

在这个关键时刻，当法国和欧洲的主权岌岌可危之际，法国正陷入混乱、无能和债务的泥潭之中。

法国总统马克龙坚称自己有能力带领国家走出困境，但马克龙的任期已经只剩下18个月。

眼下的法国只有两条路可走，一条是法国凭借固有的优势，财富、基础建设和韧性，能够度过这场历史转折点。

另一条路则是，法国将永远变得虚弱，成为左翼和右翼的牺牲品，成为新的欧洲病夫。

法国为什么会变成今天这个样子？

这一切都可以追溯到2024年7月马克龙灾难性地解散国民议会。这场提前到来的选举不仅未能成为更稳固的基础，反而让法国新一届国会陷入三方分裂：中间派、左派和极右派。

在这三方力量的博弈之下，任何一方都无法单独组成有效行政机构，因为其他两方总会联手反对。

法国的前两任总理巴尼耶和贝鲁都先后短暂担任总理数月，但最终都在核心问题上倒下：国家应该如何筹措与使用资金。

今年74岁的法国中间派前总理贝鲁，将法国债务问题视为施政的核心象征，目前法国债务已经超过3万亿欧元，这相当于法国GDP的114%。

贝鲁希望通过在2026年预算中削减440亿欧元来稳定偿债。

但上个月，左派与极右派联手对贝鲁发起不信任投票，迫使贝鲁下台。民调也显示，许多人对贝鲁的构想持反感态度，例如取消两个全国性假期以增加国防支出。

法国今天的样子，在某种程度上也像极了美国。

和美国一样，法国也面临着庞大的债务，而削减开支与增加开支，也成了两国“内斗”的根源，为此美国不惜关门停摆，而法国则陷入了深深的内耗。

作为法国总统，马克龙的当务之急是委托其核心圈子的成员开创一条新路线。上个月，39岁的勒科尔尼被任命为法国新总理，在任命之后，马克龙表示他相信“在尊重各方信念的前提下，各方之间是有可能达成协议的”。

马克龙希望这位新总理推动一场转向。从过去主要倾向右派，如今他则希望与左派达成协议。

根据法国的法律规定，这位新总理必须在10月中旬前提交预算案，并在年底前获得通过。

但问题在于，要想让这份预算案通过，需要权衡法国三方力量，而每向一方做出让步，都意味着另一方可能会不干，选择直接退出。

例如，目前法国左派士气高涨，要求大幅降低债务削减目标。他们主张对法国超级富豪企业家征税，并废除马克龙在2023年推行的退休计划（将退休年龄提高至64岁）。

然而，这些主张对右派来说又是不可接受的。他们已经威胁，如果预算案包含这些内容，将投票反对。

更棘手的是，马克龙即将卸任，这也让任何一方做出让步的可能性更加渺茫。而在法国这场闹剧的两端，分别是急具影响力的右翼和左翼，他们只要看到与中间派妥协的迹象，就会高喊“背叛”。

事实上，法国今天的困境，可以说是整个西方乃至欧美世界的缩影。这是一套僵化体制带来的必然结果。

过去几十年来，整个欧美世界已经对公共支出成瘾。过去半个世纪以来，无论是左还是右，都用公共支出来抚平民怨，换取社会和平。

但出来混的，迟早是要还的。随着美国、法国的债务不断逼近高点，偿债正变得越来越困难，这也过去这些国家所奉行的福利体系难以为继，空头支票每个人都可以开，问题的关键还在于，今年开了空头支票，未来又应该怎么还。

今天欧美所面临的困境是，所有选民都渴望福利更多、更好，而不是削减，但面临如山的债务，每一届都想要削减开支，为未来考虑，但对这些选民来说，他们早已经习惯了各种福利措施，一旦削减开支，他们就会选择反对。

这是欧美世界过去繁荣的象征，但到了今天，变成了内乱的一部分。

法国就是一个很好的例子，每年偿还的债务不断增长，每一届总理都想着削减渴望变革，但没有人愿意付出代价，更没有人愿意成为那个代价。

西方的福利社会，正在濒临死亡。

提到欧洲，我们总能够想到欧洲的福利有多么好，但福利好的背后，显然也是有代价的，它是多年来举债的结果。

而欧洲人就真的不知道削减开支的重要性？

当然也不是。对许多欧洲人来说，都被告知债务是关乎国家生死的问题，但许多人要么不相信，要么不明白自己为何要承担这个代价。

这是自私还是自利，我们不得而知。但正如人性的弱点所说的那样，当我们习惯了一项福利的时候，我们就会很容易地认为，福利是天生的，背后是不需要付出代价的，但事实恰恰相反。

今天我们许多习以为常的事情，都是近代才出现的。每天工作八小时，每周双休，不是自古有之的，是先辈们百年前才争取来的。

对法国人来说，他们显然还不足够明白这个道理，或者说，他们还没有那么强大的觉悟。

经济学家张维迎2018年去法国访问，法国人讲了一个笑话：一个美国人去到法国，碰到一个法国农民，他说“你们法国一会儿左一会儿右，是啥意思？”“左就是分钱，右就是赚钱。”“你们怎么一会儿左一会儿右？”“没钱了就得赚钱，有钱了就分钱嘛，就这么简单。”

曾经的法国是左右分明，彼此默契，可以说是分工明确。但今天的法国，早已经陷入到了三方势力的内乱之中，再也没有了赚钱和分钱的默契。

当曾经的福利体系难以为继，各方却都不满意的时候，法国的未来，几乎注定会陷入到一片混乱之中。

法国不是一个个例。当债务和福利必须要有所取舍，但却得不到共识的时候，市场就会非常脆弱，而人类的忘性又很大，往往只会看到短期。

法国人的短视，注定会将这个国家推向深渊。

end.