快快评｜宗馥莉辞职，别当商战大片看

娃哈哈再次发生大事件，10月10日晚间，“宗馥莉已经辞职”登上微博热搜。

这不是宗馥莉第一次辞职。宗馥莉曾于2024年7月递交了一份《致娃哈哈集团全体员工的函》提及辞职，不过，娃哈哈随后发布声明称，宗馥莉决定继续履行娃哈哈集团的相关管理职责。这一场辞职风波，始于突然，终于默然，带有一丝戏剧性。相比而言，宗馥莉二次辞职要更显正式性和决然的意味。

继娃哈哈18亿美元信托纠纷案、私生子话题之后，短短数月，娃哈哈再次发生大事件，带来的震荡和不确定性都令人惊愕。娃哈哈这是怎么了？这一商业大船究竟驶向何方？对于娃哈哈的一系列变局，我们究竟该如何看待？

娃哈哈的内部纷争早已不是新闻，而宗馥莉的“掌控力”也一直为外界猜测。但可以肯定的是，宗馥莉早已在娃哈哈之外连续布局。据报道，宗馥莉接班后就对公司进行了强力改革，不断扩张她掌控的“宏胜系”。此番宗馥莉辞职后，“娃小宗”官方账号同时悄然上线，其认证主体便为宏胜饮料集团有限公司。

值得注意的是，娃哈哈并不是很多人想象的“家族企业”。在娃哈哈内部，杭州上城区国资通过杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司持有46%的股份，是名义上的第一大股东，宗馥莉是第二大股东。

也正因此，宗馥莉的一系列操作也受到严肃审视，以至于去年一度有网传举报信称“宏胜集团总裁宗馥莉侵占娃哈哈集团巨额国有资产”。不过有关部门曾表示，对此封举报信及其所涉及内容的真伪，尚无法判断。

此外，2025年2月，娃哈哈回应商标转让：387件商标正在申请从娃哈哈集团公司转让至娃哈哈食品公司。在娃哈哈食品公司，宏振投资持有51%股权，宏振投资为宗馥莉100%控股。由于相关转让涉及巨额品牌资产归属权变更，也引发了“国有资产流失”的争议。

对于这些的疑虑，有“解题”的必要性。今年7月17日，在娃哈哈遗产争夺战不断升级之际，杭州市上城区文商旅投资控股集团有限公司的实控人杭州市上城区财政局证实，已针对相关投诉成立专班介入处理。而在近期宗馥莉辞职风波发生后，有关方面会作出何种应对及表态，也更耐人寻味。

无论如何，娃哈哈的系列纷争和变故，绝不只是家族之事，而更带有公共事件的烙印。娃哈哈是一家受到消费者认可的优质企业。有识之士不希望这样一个商业巨头遭遇无妄之灾，更不希望国有资产或公共利益因之受损。跳出“商战”“纠纷”的框架，我们需要以保护国有资产、防止“暗度陈仓”的意识，梳理娃哈哈一系列操作中的“不寻常处”，加以严肃审视和研判，给公众一个负责任的交代。

现代快报/现代+首席评论员 戴之深