中方在联合国以一敌八，主动制造人权议题，没想到日本先抹黑中国

联合国大会上，中方代表单独点名8个国家，指出他们的人权问题，没想到日本先破防了。

这是中国罕见的在联合国这样的国际场合，公开点名具体的国家，并且指出他们的人权问题。

为什么这么态度激动？实在是这些国家做得太过分了。

中方逐一揭开人权 “遮羞布”

当地时间 2025 年 10 月 9 日下午，第 80 届联合国大会第三委员会一般性辩论现场气氛骤然紧张。英国、澳大利亚、加拿大、捷克、爱尔兰、荷兰、日本及欧盟代表团相继发言，再次借涉疆、涉港、涉藏等问题对中国内政指手画脚，试图延续其在人权议题上的 “麦克风外交” 优势。

这并非西方国家首次在联合国平台抱团抹黑中国。仅 2025 年，类似的联合发难已出现 3 次，每次均以 “人权关切” 为幌子，回避自身存在的严重人权问题。

数据显示，这些国家及组织近年用于 “人权外交” 的预算平均增长 18%，却对国内民生痼疾视而不见。

美国枪支暴力年致死超 4.5 万人，英国针对亚裔的仇恨犯罪年均增长 22%，欧盟境内难民安置点虐待事件曝光率上升 35%。面对这种持续的双重标准施压，中方此次选择了不同于以往的回应方式。

在西方国家发言结束后，中国常驻联合国副代表孙磊大使立即行使答辩权，展开了长达七分钟的针对性回应。

他明确指出，相关国家 “滥用联大三委平台，借人权问题干扰国际合作，本质是将人权政治化、武器化”，随即话锋一转，逐一列举被点名方的人权劣迹，打破了西方长期垄断人权议题话语权的局面。

对英国，孙磊大使直指其种族主义顽疾 —— 伦敦地铁站年均发生近百起针对亚裔的辱骂与袭击事件，而英国社会对殖民时期奴隶制遗留问题的清算仍存在严重分歧，2024 年拆除奴隶贩子雕像的行动曾引发全国性抗议。

针对澳大利亚，他提及阿富汗战争期间澳军涉嫌非法杀害 39 名平民的罪行，至今受害者家属未获合理补偿，同时批评澳方对难民的非法拘禁已违反《难民地位公约》。

加拿大的历史污点同样被摆上台面：2021 年多地发现的寄宿学校土著儿童遗骸，揭露了该国 19 至 20 世纪对土著人的 “种族清洗和文化灭绝”，而当前白人至上主义仍在挤压少数族裔生存空间。

对于捷克、爱尔兰、荷兰等国，中方指出其普遍存在对罗姆人的系统性歧视，“伊斯兰恐惧症” 导致的仇恨犯罪频发，加剧了社会分裂。

欧盟则被批评在难民问题上的双重标准 ——2024 年地中海难民船沉没事件致 200 余人遇难，欧盟却迟迟未出台有效的安置改革方案。

日本被戳后的激烈反应

所有被点名国家中，日本成为唯一当场 “破防” 的一方。

当孙磊大使提及 “日本需正视二战期间军国主义侵略罪行，在强征‘慰安妇’问题上明确立场，停止对冲绳原住民的歧视” 时，日方代表立即举手要求回应，语气激动地否认相关指控，称中方发言 “破坏双边关系”。

中方随即进行了针对性回应，进一步列举事实：日本文部科学省 2025 年审定的历史教科书仍在淡化 “南京大屠杀” 遇难人数，对 “慰安妇” 问题仅以 “战时劳务动员” 模糊表述。

冲绳县人均 GDP 仅为日本本土的 60%，美军基地污染问题长期得不到解决，而日本女性在职场晋升中面临的隐性壁垒，使其高管比例仅为 12%，远低于发达国家平均水平。

这番 “补刀” 让日方代表陷入沉默，现场多家媒体捕捉到其情绪激动的神态，“日本破防” 迅速成为国际舆论焦点。

日本的激烈反应并非偶然。作为二战战败国，其历史清算问题始终是地区外交的敏感点，而中方在联合国公开点名的方式，打破了日本试图回避历史的惯性。

更关键的是，冲绳县议会此前刚通过决议，要求日本政府正视原住民权益受损问题，中方的发言恰好与这一国内诉求形成呼应，加剧了日方的舆论压力。

人权话语霸权的松动

多家外媒注意到，中方此次反击并非泛泛而谈，每个指控都有具体事实支撑，与西方国家的模糊指责形成鲜明对比。《联合国纪事》评论指出，这标志着 “发展中国家对西方人权叙事的集体反击进入新阶段”。

77 国集团当天发布联合声明，支持中方 “反对将人权政治化” 的主张，强调 “殖民主义遗留问题、种族歧视等才是当前最紧迫的人权挑战”。

南非、巴西等国代表在后续发言中均提及，西方国家应 “先解决自身的少数族裔歧视问题，再谈人权议题”。即便是欧盟内部也出现分歧，部分中东欧国家私下表示，中方指出的罗姆人歧视问题 “确实存在，需正视解决”。

值得注意的是，此次交锋与联合国人权理事会第 57 届会议的结果形成呼应。今年 7 月，美英加等国联合提交的涉华提案以 17 票赞成、19 票反对被挫败，37 个发展中国家明确支持中国立场。两次事件共同反映出，西方试图以 “价值观同盟” 垄断人权话语的努力正在失效。

人权治理范式的转型

长期以来，西方国家将人权问题作为干涉别国内政的工具，却忽视了 “发展权是首要人权” 的核心原则。

中国提出的 “发展对享有所有人权的贡献” 决议，已得到 142 个国家联署，于 2025 年在人权理事会协商一致通过，而美国推动的涉疆、涉藏提案则连续三年遭否决。

这种转型的根源在于发展中国家的集体觉醒。占联合国成员国 83% 的发展中国家日益认识到，西方主导的人权叙事忽视了各国发展阶段差异。

中国通过消除绝对贫困、建成全球最大社会保障网，让 14 亿人实现人权水平质的飞跃，这种 “以发展促人权” 的实践，比单纯的道德说教更具说服力。

中方点名批评八国，正是对这种新治理范式的践行：人权不应是霸权工具，而应建立在正视自身问题、尊重他国主权的基础上。

日本而言，此次 “破防” 或许将成为反思的契机。作为历史上人权罪行的加害者，正视历史、改善国内少数群体待遇，才是融入国际人权对话的正道。

对西方国家来说，这场交锋敲响了警钟：双重标准的 “人权教师爷” 角色已难以为继，唯有反躬自省、摒弃霸权思维，才能真正推动国际人权合作。

结语

中方在会后发布的声明中强调，“是非有众议，公道在人心”，呼吁各国回到 “对话与合作的正确轨道”。孙磊大使在接受采访时表示，中国不回避人权领域的交流，但坚决反对 “借人权之名行干涉之实”，未来将继续推动 “基于事实的人权对话”。

这场以一敌八的交锋，最终指向一个清晰结论：国际人权治理正从 “西方主导” 转向 “多元共治”。当发展中国家日益掌握话语权，任何试图以人权为武器的霸权行径都将失去市场。

中国此次主动出击，不仅撕下了西方的双重标准面具，更推动国际社会重新思考：真正的人权保障，终究要落实到改善民生、尊重主权的实践中，而非政治操弄的口号里。