要不要追责内塔尼亚胡，中国的答案很明确，我们和公平正义站一边

一场战争可以摧毁城市，但能否摧毁国际法的底线？这不是哲学问题，而是摆在全世界面前的现实选择。

国际刑事法院的调查锤子已经举起，以色列总理内塔尼亚胡的名字赫然在列，此时此刻，中国的态度没有模糊空间，我们站在公平正义这边，站在国际法的一边。

不是为了讨好谁，也不是为了反对谁，而是为了守住一个文明社会最基本的秩序感。

一场追责风暴，法律在说话，道义在发声

国际刑事法院（ICC）不是突然热血上头，而是经过了冗长复杂的程序，才决定迈出这关键一步，从加沙冲突爆发开始，ICC检察官办公室就开始悄悄调取资料、访谈证人、比对卫星图像，整个案子不是喊口号，而是靠证据说话。

ICC之所以认定有追责空间，是因为死伤平民的数字实在太刺眼，尤其是医院、学校、难民营等民用设施在冲突中被反复波及，这些都不是“误炸”三字可以轻描淡写的。

以色列一贯反对ICC对其拥有司法权，理由是它不是《罗马规约》缔约国，但问题在于，巴勒斯坦已经被视为观察员国并加入了ICC，这给了法院调查的技术路径。

而且，以色列的“例外主义”在国际法律体系里越来越难以说通了，从前南斯拉夫到卢旺达，哪位政治强人不是一开始声称无懈可击？可法庭最终还是找到了通向真相的路径，米洛舍维奇当年也被送上了席位，没有哪个国家可以永远在“豁免权”里打滚。

当然，国际社会的声音不一，有些国家口头高度关注人道局势，却在安理会投票时三缄其口，还有几个老朋友干脆公开唱反调，质疑ICC的“公正性”。

但与此同时，来自全球南方的国家，拉美、非洲、东南亚，却在集体发声，认为追责是迈向和平的必要一步，这些国家并不被媒体聚光灯追逐，但他们的立场反映了一个共识，战争不能成为免责的借口。

更值得玩味的是，历史总是有回声，二十多年前，前南和卢旺达的国际法庭也面临巨大压力，但最终不仅完成了法律审判，还在一定程度上推动了受害地区的社会修复。

这说明，追责不是为了报复，而是为了提醒未来，战争有底线，政治人物不能随意越界。

中国立场，不是选边，而是坚守规则的“底线思维”

在这个火药味十足的时刻，中国的表态没有虚头巴脑，外交部一句话，掷地有声：“中方始终站在公平正义和国际法一边。”这不是一句外交辞令，而是中国几十年来一以贯之的立场延续。

中国从不是ICC的缔约国，但这并不妨碍其支持国际法治体系的建设，从南海仲裁到乌克兰危机，中国多次强调国际法必须被一视同仁地适用，换句话说，不是谁强谁有理，而是谁守规则谁才站得住脚。

这套逻辑放在巴以问题上，就显得特别清晰，中国不支持恐怖主义，也不纵容过度报复，尤其反对任何针对平民的武力行为。

更深一层，中国的外交语言里，“公平正义”从来不是抽象口号，而是有具体行动的，在联合国安理会，中国多次推动通过巴以停火、人道救援和重启谈判的议案，在人道援助方面，中国向加沙地区提供了大量医疗与生活物资援助，在外交斡旋上，中国同时与以色列和巴勒斯坦保持沟通，既不选边站，也不当和事佬，而是在做“劝和促谈”的实事。

很多人可能会问，中国为什么要管这摊事？其实答案很简单，如果国际社会对战争罪视而不见，那么下一个受害者可能就是任何一个国家的平民。

中国不是为谁发声，而是在为全世界守住一个最基本的底线。

而这种立场放到“人类命运共同体”的大框架里，就更显得逻辑自洽，在这个理念下，任何国家的苦难都不是孤立事件，全球治理的目标就是让规则不再是“强者的遮羞布”，而是成为“弱者的护身符”。

中国在中东推进三轨并进的和平方案，停火、人道救援、政治谈判并行，背后体现的是一种“稳中求解”的外交哲学，不是靠喊话，而是靠做事。

追责不等于复仇，和平也不能靠遗忘

很多人担心，追责会不会让和平更难？毕竟你要是把一国总理送上法庭，那他还怎么签协议？这个问题看似现实，其实是个伪命题。

历史上，不乏“边打边谈”的和平案例，关键在于谈什么、怎么谈。

南非当年的“真相与和解委员会”给了我们一个重要启示，不是说追责就一定要坐牢，而是要有一个机制，把真相公布于众，让受害者有机会说话，让加害者面对自己的选择，只有这样，社会的裂口才能慢慢愈合，而不是靠“大家都别提了”来掩盖。

巴以冲突之所以反复爆发，说到底，是因为结构性问题根本没解决，停火协议一签再签，但每次都像是“头痛医头”的临时止血。

定居点非法扩张、东耶路撒冷地位悬而未决、加沙地带治理真空、难民回归问题无解，这些问题一天不解决，停火协议就像在沙滩上画线，浪一来就没了。

内塔尼亚胡的问题不只是他个人，而是他所代表的政策路径，强硬、安全至上、不惜代价地扩大定居点。

这种做法本质上是把和平的空间越压越小，让谈判的对手无从谈起，追责，不是针对一个人，而是针对一种思维方式，一种认为“枪杆子里出和平”的傲慢逻辑。

而在这一点上，中国的角色并不只是“监督者”，更是“设计者”，中国提出的解决方案，强调同步推进政治、安全与发展，强调区域国家的主导作用，强调联合国的多边机制支撑，与其说中国在巴以问题上“中立”，不如说中国在推动一种新的多边共识，和平不是靠“赢者全拿”，而是靠“各让一步”。

中美虽然在很多问题上角力不断，但在巴以问题上，目标是有交集的，那就是止战，中国的方式是“润物细无声”，美国的方式是“高调喊话”，但如果两者能找到某种协调机制，或许能给这个老问题带来一点新希望。

追责的司法程序在继续，和平的政治协商也不能停，两者并不是对立关系，而是相辅相成的“双轨并进”。

正义不能成为和平的阻力，但也不能在和平的名义下被牺牲。

中国的态度就是这样，不搞双标，不玩权宜，不用“谁是朋友”来决定“谁能免责”，这不是选边站队，而是坚持一个再朴素不过的信念，再复杂的国际局势，公理不能缺席，底线不能模糊。

和平，不是靠忘记罪行建立的，而是靠直面真相争取的。

追责内塔尼亚胡的司法程序还在推进，但中国的立场已经讲得明明白白，不是帮谁说话，而是帮“公平正义”站稳脚跟，在这个看似无解的冲突中，中国不是裁判，也不是观众，而是那个坚持让规则发挥作用的人。

和平的路不会平坦，但只要有人还相信法律、相信责任、相信对错能分得清，这条路就值得继续往下走。