AI寒冬要来了？Sam Altman正在玩一场史诗级赌博 ｜ MindCode 周报

你正在阅读的是《MindCode321》周报。

周报每周四（或五）发布，包括：3个我的想法、2个来自别处的启发、1个留给你思考讨论的问题。主题涵盖AI、脑科学、心理、创业。一般是这样，偶尔，某期周报里是别的东西。

周报力求简短，保证你在5分钟内读完。

以下是本期内容，我说的都是错的：

三个想法 想法1：什么是好战略、坏战略、及格的战略？

坏战略的特点是，你总是跟不上事情的发展，一步慢，步步慢。早期你根本不愿接受的结果，到后期却成为你难以达成的奢望。

股民在股市中追涨杀跌就是一种典型的坏战略，蒋介石在三大战役中的战略也是彻底的坏战略。

及格的战略是能够准确预判事情的发展，并在正确的时间做出准确的应对。虽说是及格，但已经非常难，非高手不可为。

好战略则是能够创造局面，影响事情，使其往有利于我方的方向去发展。这看起来“很高端”，但其实是笨功夫。

想法2：创始人最普遍的致命问题——你真懂自己的权力来源吗？

为什么别人愿意听你的？为什么你获得最大收益？这是值得每个 CEO/创始人认真思考的问题。

并且不同公司，不同的发展阶段，答案都不一样。

我的观察是，大部分创始人包括不少公司已经发展到很后期的创始人，并不理解乃至没有意识到这是一个需要思考的问题。如果回答不清楚，轻则发展受阻，重则完蛋——而且完蛋还不自知。

这是一个极为普遍的现象，部分原因跟我们的教育和文化有关。

想法3：简评，“AI 御三家“的真正实力，OpenAI最强还是最弱？

在AI 理论研究和工程方面，我认为OpenAI 毫无疑问是最强的。对这点如果有疑问，往往是没有深度使用过 OpenAI 的最高端模型。OpenAI 是目前地球上最知晓 AI 边界的组织。

在AI 理论研究和工程方面，Anthropic 稍弱于 OpenAI，但在AI可解释性这个研究分支，我认为它是第一。

在AI 理论研究和工程方面，Google 同样弱于OpenAI，跟 Claude相当或稍微弱一丢丢，但在 AI for Science 这个分支上，它是毫无疑问的第一。

在AI 原生产品能力上，很遗憾，OpenAI 则是“御三家“里中是最弱的，而Anthropic 我认为是最强。

那Google 呢？我认为它的产品能力很强，但这里的强更多的是上一个时代的产品能力，而不是今天更被需要的 AI 原生产品能力，所以一方面它产品力很强，另一方面，它有很大的弱点和包袱。

两个收获 收获1：

by Stratechery

——我需要说，这篇访谈值得你仔细阅读并全文背诵。但注意，我推荐它的目的不代表我认同里面的全部观点，相反我有很多疑问和疑虑：

Sam Altman 在玩一个巨大的赌博，无论成功或者失败都将是史诗级的。并且我认为失败概率很高，任何一个节点上出问题都可能引发系统性风险，且最终成败取决于 AI 的能力和市场需求，而一旦失败，行业将迎来一段时间的寒冬。

Sam Altman 要么是对AI 基础研究带来的突破有几乎疯狂的信仰；要么就是想拖着全产业一起赌大力出奇迹。

而这侧面也说明了 Sam Altman 确实厉害，都到这行业地位了，还要再博一个自己的上限，用一个词评价——无畏。

同时，这个访谈的主持人，在30 分钟访谈拿到这样的质量，很厉害。

对了，其实Sam Altman在访谈中提到的他的打法和最近收获的经验教训，正好可以跟我两年前的一篇文章呼应上，你可以看看这篇：

收获2：

更关键的是全世界的算力供给远远不够，对算力的需求几乎无止境。如果现在给 OpenAI 的推理算力翻一倍，给 Anthropic 的推理算力翻一倍，那么在一个月之内，他们的收入几乎会翻倍。AI 有三要素：数据、算法、算力。只要有一项变好，AI 整体就会变好。实践中，最容易调整，最快见效的，就是算力这一项。 —— by Jonathan Ross

—— 注意！说这段话有收获不是指它正确，相反我认为它错得离谱。如果说上面 Sam Altman 的访谈我建议你全文仔细阅读并背诵，是因为我觉得它价值很大（尽管有很多观点我并不认同），那么Jonathan Ross这段话推荐给你，就是让你看看一个提供算力的明星创业者是如何偷换概念和创造现实扭曲立场的。

这里不做特别详细的分析，我只说两点：

首先，目前全球的算力只能称之为受控型紧张，并不是极端匮乏，按照 Ross 的说法目前算力缺口高达 50% 以上，以至于只要能放量，收入立马翻倍，这完全扯淡。

其次，Ross 偷换了一个概念，他把算力需求会持续爆发式增长，等同于算力在当下就是短缺，实际上，各家 AI 布局硬件，英伟达等公司订单400%爆单，本质是为未来算力需求做的储备，而不是当下。

算力在当下并不严重短缺，但算力需求和供给确实会在接下来的很长时间里保持高速增长（注意，供需同时增长下，也不会出现严重短缺）。二者更多的是同时性，而不是因果性。Ross 扭曲了现实，并且增加了读者的 FOMO。下次，你要注意识别这种强叙事以及其带来的扭曲力。

一个灵魂拷问

你觉得Sam Altman 会成功吗？AI 会不会迎来一轮泡沫破灭？什么时候？ 点击右下角气泡，和大家交流你的观点。

PS. 最后，照例补一句：我说的都是错的。

欢迎在评论区发表你的观点和洞察，但注意，所有在评论区留言“标题党”的人会被永久拉黑，MindCode致力于保持小众，如果一个标题让你惊诧，只有一个原因，那就是：我真诚地认为世界从某个角度看，跟你想象的不一样。而这是MindCode始终致力于带给你的价值。

文兄是谁？

科技领域连续创业者（目前在AI+心理领域），中美3家AI公司的CEO心智与战略教练，原阿里巴巴早期移动端核心产品负责人。未来一段时间，也许你关注的某些重要的AI产品，或某些备受关注的项目融资，背后就有他身影。

MindCode是什么？
一个刚刚决定写点好东西的、很小众的公众号。日常发短篇，偶尔有深度长文。关注：AI、脑科学、心理学、创业等。由于在几个关联领域都有很深入思考，关注者中不乏顶级牛人，比如xxx和xx。

AI时代，读他人之未读对你很重要。关注并发送“1”可加讨论小群，还可参加“读完周报再来聊聊”的闭门交流会。