贵州
01案情回顾
2024年5月至6月期间，杨某通过银行转账方式向蹇某支付共计87000元。后因蹇某未还款，杨某委托律师提起诉讼。一审法院判决蹇某返还借款本金87000元，蹇某不服，以“款项系赠与而非借款”为由提起上诉。
02核心争议
在无借条、无明确借款意思表示的情况下，仅凭银行转账凭证，能否认定借贷关系成立？上诉人蹇某主张该笔款项系杨某对其的赠与，但未能提供任何证据证明杨某有赠与的意思表示。
03法院判定
一审、二审法院均认为：
1. 杨某已提供银行转账凭证，初步完成了举证责任；
2. 蹇某主张赠与但未提供任何证据，无法证明其抗辩成立；
3. 结合金额较大、双方关系等因素，赠与主张不符合常理；
4. 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，被告对抗辩主张负有举证责任，否则应推定借贷关系成立。
04律师解读
本案再次明确了司法实践中关于民间借贷的举证规则：
1.出借人仅凭转账凭证也可主张借贷关系成立；2.借款人若主张系赠与、还款或其他债务，必须提供证据；3.未签订借条不代表无借贷关系，法院会结合交易习惯、金额、双方关系等综合判断。
本案的胜诉，不仅维护了当事人的合法权益，也体现了法院对证据规则的正确适用和对诚实信用原则的坚持。如遇类似纠纷，建议及时咨询专业律师，依法维权。
图文：贵州跃达禾律师事务所
编审：黄庭梅
终审：孙美迪
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
