去朝鲜拍照有多难？稍有不慎永久封禁，两类照片决不允许带出境

去朝鲜旅游，拍张照片都得担心能不能带出境。不管是摄影师还是游客的镜头里，朝鲜总给人一种矛盾的感觉。

朝鲜那套严格的审查制度，让外界对它的真实样子充满好奇，也让想还原朝鲜社会的摄影师扛着不小的风险。朝鲜的审查到底在防什么？那些不让带出去的照片背后，是不是藏着别的故事？

镜头里的 “好形象”，有条不能碰的 “红线”

朝鲜对拍照内容的审查不是没规矩，虽说标准有点模糊，但核心逻辑很清楚 —— 镜头拍下来的所有东西，都得为国家对外的形象服务。

在朝鲜官方的说法里，“人间天堂” 是国家形象的底子。游客和摄影师的镜头，必须拍出朝鲜的繁荣和幸福。可在这个基调背后，藏着一条明明白白的 “红线”：跟贫穷、落后或者社会问题沾边的内容，绝对不能变成带出境的照片。

审查标准说起来简单 ——“不许拍让外界误会的照片”，但这种模糊的说法，其实是让朝鲜能根据具体情况灵活拿捏。

允许拍的，必须是能体现 “繁荣、幸福、有秩序” 的画面，比如干净的街道、整齐的楼房、现代化的设施。

不让拍的，就是任何可能显得贫穷、混乱，或者不符合 “宣传逻辑” 的画面。

举个例子，拍一张平壤街头没车的照片，可能就不让带出去 —— 不是因为拍这个违法，而是它少了 “都市感”，没法传递出朝鲜首都该有的繁荣样子。这种逻辑让摄影师根本摸不准到底能拍啥、不能拍啥。

真实的朝鲜，摄影师的风险不小

法国摄影师艾瑞克・拉弗格去过朝鲜六次，拍了几千张照片，其中有些被朝鲜官方认定是 “不能接受的内容”。虽然人家让他删掉这些照片，但他用了点小办法，把一部分带了出去，还公开了。

艾瑞克的照片里，有个小孩在推汽车，还有个成年人在平壤街头拔草。这些场景可能就是日常生活的一部分，可在朝鲜官方看来，这种画面会误导外界，让人觉得朝鲜人生活有困难。

还有一张照片，一个士兵穿着不合身的军装，扛着木头，眼神看着很疲惫；另一张里，士兵叼着烟，帽子歪着。这些画面跟朝鲜 “军人神圣又精神饱满” 的官方说法完全对不上，所以绝对不可能让带出去。

就因为公开了这些照片，艾瑞克被列进 “黑名单”，永远不能再进朝鲜。也就是说，不管哪个摄影师，只要碰了朝鲜审查的红线，可能会被赶走，甚至永远不让入境。

比起艾瑞克直接对着干，有些摄影师选了更隐晦的方式，想展示朝鲜的真实样子。他们拍的照片表面上符合宣传要求，却能通过细节透出另一种情况，这种照片被叫做 “阴阳照片”。

美国摄影师大卫・古藤菲尔德拍过一组平壤的照片，最有代表性的一张是新建的健身俱乐部。可照片的背景，是一片黑的城市夜景。

审查的人觉得这张照片体现了朝鲜的现代化，就放行了。但实际上，这张照片通过对比，暴露了朝鲜供电的大问题 —— 只有官方建筑亮着灯，普通居民区一片黑。

还有一张照片，一群学生坐在电脑前，可电脑屏幕是黑的，这暗示这些电脑根本没通电。这种隐晦的方式，不仅躲开了审查，也让外界能隐约看到朝鲜的社会现实。

这些照片没直接拍贫穷或落后，可细节里的反差，成了对朝鲜现实的尖锐讽刺。

朝鲜拍照，还有个碰不得的 “禁区”

在朝鲜，拍照最不能碰的禁区之一，就是 “太阳照”—— 金日成和金正日的壁画、雕像。这些不光是朝鲜政治的核心象征，更被当成国家的精神标志。

有一次，金亨稷郡 “太阳照” 壁画的照明线路被人故意剪断，导致停电。这事被朝鲜定性为 “亵渎最高尊严”，还紧急开会，加强了对 “太阳照” 的安保。可官方对外说的是，这是暴雨把线路弄坏了。

“太阳照” 的特殊地位，能看出朝鲜对领袖崇拜有多敏感。这种敏感不光体现在保护这些实物上，也体现在拍照审查里 —— 任何可能 “亵渎”“太阳照” 的照片，都会被严严实实拦住。

朝鲜对拍照内容的严格审查，想通过控制输出的影像来维护国家形象。可摄影师的镜头，往往能捕捉到现实和官方说法之间的矛盾。

虽说朝鲜对拍供电问题的照片特别敏感，但还是有一些摄影作品暴露了这个现实。比如拍平壤的夜景，除了 “太阳照” 周围亮堂堂的，大部分地方都是黑的。

这种 “灯下黑” 的情况，让人忍不住怀疑：朝鲜真像官方宣传的那么繁荣吗？

朝鲜对外界信息的控制，表面上是为了维护国家形象，其实是一种防御性的舆论策略。可在全球化的今天，信息传播早就不是一个国家能完全控制的了。

最后，真相可能没法完全藏起来，也没法完全展示出来，但每一张能流出去的照片，都是对这种封闭状态的一次挑战。