江西景德镇一家三口被撞身亡，肇事方提出养老赎罪，网友暴怒！

“一家三口，瞬间殒命。”这不再是电影里的悲剧桥段，而是江西景德镇两个家庭真实的事故。

当肇事者赵某提出“为你养老”来试图抵消三条人命的罪孽时，互联网的怒火被彻底点燃了。

这轻飘飘的“赎罪”方案，如何能承载失独父母日夜流淌的眼泪？

又如何能告慰那三个无缘无故逝去的灵魂？

被害人人一家三口正享受着家庭的温馨时光。

然而，司机赵某驾驶的车辆，如同脱缰的野马的方式，狠狠撞向了这个无辜的家庭。

瞬间，天塌了。

一对父母永远失去了他们唯一的孩子，一个孩子失去了双亲。三个鲜活的生命，在毫无征兆的情况下被暴力剥夺。

现场惨不忍睹，留下的只有散落的物品、刺眼的血迹，以及两个家庭支离破碎的未来。幸存的失独夫妻，从那一刻起，便坠入了无尽的深渊，被确诊为重度抑郁，余生都将在痛苦与回忆中煎熬。

然而，悲剧之后的走向，更让人心寒齿冷。

据媒体报道，肇事方赵某及其家属在事后提出了一个看似“人性化”的方案：除了80万元的经济赔偿外，愿意为失独夫妻“养老送终”。此方案一出，舆论瞬间炸锅。

“养老”是伪善，是道德绑架！
“‘养老’？笑话！他有什么资格提‘养老’？

他亲手毁掉了别人安享晚年的可能！这根本不是赎罪，是想用一点微不足道的付出，来减轻自己的罪责，甚至博取同情！

是的，这听起来更像是一种施舍，一种对受害者家属的二次伤害。

失去至亲的痛，是任何形式的“陪伴”都无法弥补的空洞。

这种提议，无疑是在受害者的伤口上撒盐。

80万赔偿？三条人命的价值何在？
“80万买三条命？平均一条命不到30万？

现在的赔偿标准难道如此廉价吗？受害者家属应该提出天价赔偿，让肇事者付出应有的经济代价！

数字是冰冷的，但生命是无价的。

80万这个数字，在三条逝去的生命面前，显得如此苍白和讽刺。

无法挽回任何东西，甚至无法覆盖失独夫妻未来的医疗和精神康复费用。网友呼吁家属提出更高额的民事赔偿，是希望用经济惩罚来体现对生命的尊重。

远不止于对赔偿方案的不满，更指向了对法律定性和责任追究的深度质疑。•
核心诉求一：必须严惩，以危害公共安全罪论处！

许多网友强烈呼吁，此案不能仅仅以普通的“交通肇事罪”定性。

如果调查证实赵某存在严重超速、酒驾、毒驾、疯狂别车等极度危险的行为，其主观上对不特定多数人的生命安全构成了巨大威胁，应当以处罚更重的“以危险方法危害公共安全罪”提起公诉。

同车女友，是否构成“间接帮凶”？

此案中一个备受争议的细节是，大量网友认为，这位女友在事发时的言行，是刺激赵某情绪失控、导致惨剧发生的重要诱因。

“那个女朋友难道没有一点责任吗？明知道对方在开车，情绪还那么激动，不是间接杀人是什么？

虽然从现行法律角度看，追究同车人的刑事责任存在难度，但其在道德和因果链条上的责任不容忽视。网

友的愤怒源于对“共同作恶”的直觉判断，认为任何在危险时刻火上浇油的人，都理应受到谴责和调查。

我看到不少的网友提出这样一个观点，所谓的养老赎罪只不过是为了拿到谅解书，说白了这是一种套路，而且大家从现实层面看，也不可能会出现真的养老的情况。

有些人连自己的父母能不能做到一个养老的守则还是一个未知数，更何况是发生如此重大事故。

而且连带民事赔偿又是这么尖锐的事情，怎么可能会给对方养老？

这就是一个说法，仅此而已。

网友们的建议还是相当精准的，拖了这么久，无非就是希望受害者家属松口。

从互联网评论区可以清楚的看到，很多网友呼吁必须要从快从严的处罚。