农民能够月入3万？王小东回答这个问题，幼稚类似傻子共振

学者也有犯糊涂的时候，也有可能幼稚的时候，比如王小东。

王小东常以北大学子自鸣得意，以一个学者的形象“示众”，可是，今天看到他回答一个网上的问题，我觉得有些可笑。

这个问题是：如果做农民能够月入3万，你愿意吗？

这个问题，在回答之前，是需要仔细分析一下的，而如果分析之后，王小东就不可能那样回答了。

但是，作为一个北大毕业的学者，对这个问题没有认真思考，就直接回答了，难免让人觉得有悖于学者形象。

王小东说过“傻子共振”的话题，这里的第一种情况就类似于傻子共振。

“如果做农民能够月入3万，你愿意吗？”这个问题，如果这“3万”，是就当下物价水平说的，那么这个问题本身就是幼稚的，这个“如果”是不可能实现的。

所以，回答这个问题是没有意义的，这就等于王小东自己说过的“傻子共振”：傻子提了一个傻乎乎问题，另一个傻子还傻乎乎地当真去回答了。

第二种情况，这里面的“3万”不是当前的物价水平，而是货币贬值之后的物价水平，比如韩国、日本，甚至津巴布韦。

而实际上，农民能够月入3万，也只有这第二种可能。

当然，这里必须说明一点，这里说的农民，指的是普遍意义上的，而不是个别特例。那种承包大面积土地的人，其实已经算不上农民，已经是农场主，是老板了。

作为北大出来的著名学者，王小东应该懂得一点，农民的收入，普遍水平，只可能是社会最低的，连中等水平都不会达到，就更别说达到较高水平了。

农民月收入如果达到了3万，那么这意味着货币发生了贬值，而其他工作的收入，一定要比月入3万更高。

为什么这样说呢？因为农民的工作，种地，基本是技术含量最低的。农村有句话，说那才学种地的年轻人，叫作“种地不要学，人怎么着你怎么着”。

种地不需要多少文化。有人说现在种地也需要文化。错了，没文化也能学会，看不懂说明书，跟别人学，一学就会。

一个简单的道理是，一种工作的收入，与工作的难度成正比。难度大的工作，会的人少，收入就高。难度低的工作，会的人多，收入自然就低。

这也是符合市场经济逻辑的，劳动力本质上也是一种商品。

再换个角度思考，如果按照当下的物价水平，农民月收入如果能达到3万，那么不用怀疑，普通人想种地，反而种不到了，早就被那些有能的人抢去了，哪里还能轮得到普通老百姓？

在还没有实现共产主义之前，社会竞争始终遵循的逻辑是，有本事的人占有更好的资源，没本事的人得到劣质资源，甚至什么资源也得不到。

这里面的“有本事”，包括个人能力、家庭的社会地位与人脉。这是普通老百姓所没有的，也是普通老百姓之所以为普通老百姓的原因所在。

过去有句话，叫作“丑媳薄地破棉袄”，说的就是穷人，就是没本事的人。如果土地在社会上是更好的资源，普通老百姓就得不到，得到了也会被有本事的人夺去。这是显而易见的道理。

最后，从粮食价格是物价的基础这一点来看，农民的收入也只能是社会最底层的。

这里还得补充一下，这里说的农民，其致富就是种地，靠其他途径致富，不算作农民。王小东在回答问题时，也说的是种地，而非做其他事情致富。

如果种地能够月入3万，则说明粮食价格非常高。把地说多些，就算人均5亩地，月入3万，一年36万，平均每亩地一年收入7.2万，每亩两季的水稻按4000斤算，一斤得18块钱。

如果粮食价格涨到这个水平，其他物价得涨到多高？是不是要货币贬值？是不是像解放前的金圆券？

所以，做个月入3万的农民，要么不可能实现，要么实现了也没啥幸福可言，过的日子或许还不如现在的农民。

现在的农民，靠种自己那一亩三分地，只能月入100这样子。