诈骗案件：如何辩护，更有无罪可能？

文：邹玉杰律师； 做一辈子刑辩，防一万人失足……

诈骗罪作为常见的侵犯财产犯罪，在司法实践中存在着民事纠纷与刑事犯罪界限模糊的问题。

进行有效的无罪辩护，需要律师深入把握诈骗罪的构成要件，并从多个维度构建辩护策略。

一、严格审查构成要件：打破公诉机关的证明体系

1. 主观方面：

重点突破“非法占有目的”的认定

非法占有目的，是区分刑事诈骗罪与民事欺诈的关键。

《刑法》第266条虽未明文规定这一要件，但最高人民法院2011年《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》及2022年修订的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》均强调了此要件的重要性。

辩护要点：

资金去向的反向论证：

若资金主要用于正常生产经营活动，即使存在夸大宣传，也应认定属于民事欺诈范畴。

例如某一无罪判决中，法院就认为“被告人将借款用于公司周转，虽未能按期还款，但不具备非法占有目的”。

还款意愿的客观表现：

是否存在积极还款行为、是否提供担保措施、是否制定还款计划等客观行为，能够反证主观故意。

如被告人曾出具还款承诺书或抵押物权证，即可作为无罪辩护的重要依据。

未偿还款项的真实原因：

需重点论证资金无法归还是由于市场风险、政策调整等客观因素导致，而非主观上的非法占有。

2. 客观行为：

切断“欺骗行为”与“财产损失”的因果关系

诈骗罪的客观行为必须符合“虚构事实→陷入错误→处分财产→遭受损失”的因果链条。

辩护切入点：

欺骗内容的实质性判断：

需区分商业宣传中的合理夸大与刑事诈骗的本质区别。

如商品宣传中存在一定夸张成分，但核心功能真实，并非完全虚构事实（比如“脑白金”），则不应认定为刑事诈骗。

被害人主观认识的鉴别：

需证明被害人并非基于错误认识处分财产。

如在投资理财案件中，若投资者明知风险仍主动参与，则不符合诈骗罪的构成要件。（“股市有风险，投资需谨慎”）

二、证据体系的攻防：瓦解指控的根基

1. 关键证据的审查质证

言词证据的突破：

重点审查被害人陈述与被告人供述的矛盾点，关注取证程序的合法性。

如存在诱供、指供情形，应及时申请非法证据排除。

电子数据的全面分析：

微信聊天记录、银行流水等电子证据需进行时间序列和完整性的审查，避免断章取义。

电子证据的特殊性，更容易杯污染或篡改，所以程序性审查，非常有必要。

司法审计报告的质疑：

对审计方法、统计口径提出专业意见，尤其关注合法资金与涉嫌诈骗资金的区分标准。

2. 证明标准的把握

坚持“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。若证据链存在无法排除的矛盾或合理怀疑，应当坚持“疑罪从无”原则。

三、法律定性的辨析：厘清罪与非罪的界限

1. 民事欺诈与刑事诈骗的区分

法益侵害程度：

民事欺诈主要侵害的是个体财产权，可通过民事诉讼救济；刑事诈骗则具有严重社会危害性，必须进行刑事追责。

行为方式差异：

民事欺诈中行为人通常有基本履约行为，而刑事诈骗则完全缺乏履约诚意。

法律后果不同：

民事欺诈承担违约责任，刑事诈骗需承担刑事责任。

2. 经济纠纷与诈骗罪的界分

对于合同签订后因经营不善导致的违约，应优先通过民事诉讼解决。

最高人民法院多次强调要“防止利用刑事手段干预经济纠纷”，这一司法政策为无罪辩护提供了重要依据。

四、程序权利的运用：全方位辩护策略

1. 审前辩护的重要性

在侦查和审查起诉阶段，通过提交法律意见书、申请变更强制措施等方式，争取不起诉或撤销案件。

统计显示，超过30%的无罪案件在审查起诉阶段获得成功。

2. 庭审技巧的运用

精准的质证策略：

对每份证据的合法性、关联性、真实性以及证明目的提出有针对性质疑。

专家辅助人的引入：

对专业性强的问题，可申请会计、金融等领域的专家出庭说明，毕竟专业的事还得交给专业的人。

类案检索报告的提交：

通过提交最高人民法院指导性案例和公报案例，增强辩护观点的说服力。

下级服从上级，是恒古不变的道理，在具体案件的处理上，最高院还是有很大话语权的。

五、特殊情形的无罪辩护路径

1. 事实认识错误

如被告人确实存在对基本事实的误解，可主张缺乏犯罪故意。例如误认为有权处分他人财产而实施行为。

2. 数额认定争议

严格审查涉案金额的计算依据，剔除合法经营部分。特别是在网络诈骗案件中，要区分正常交易与涉嫌诈骗的金额。

3. 单位犯罪与个人犯罪的区分

若行为代表单位意志，所得归单位所有，可能构成单位犯罪，其入罪标准高于个人犯罪。

最后结语

诈骗罪的无罪辩护是一项系统工程，需要律师具备扎实的法律功底、丰富的实务经验和敏锐的证据洞察力。

成功的辩护，不仅需要从构成要件入手进行实体辩护，还要注重程序正义的实现。

律师应当坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，通过精细化辩护维护当事人合法权益，促进司法公正。

在当前优化营商环境的政策背景下，准确区分经济纠纷与刑事犯罪具有特别重要的现实意义。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#药都刑辩·十三邀

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？