宗馥莉出大事了！一次社会性死亡

关注回复 营销免费领取《营销策略及管理制度大全》

作者 | 八个橙

来源 | 营销报

2025年10月2日，一则简短报道打破饮料行业平静：娃哈哈关联企业核心高管严学峰因涉嫌违纪被杭州市上城区纪委监委立案审查，出入境与辞职权利被依法限制。

这场调查绝非孤立事件——企查查数据显示，严学峰在187家娃哈哈关联企业担任监事，掌控从原材料采购到终端销售的全产业链，其掌舵的杭州迅尔城通商贸公司更是娃哈哈桶装水唯一全国总经销商，承载着年销几十亿元的核心业务。

图源：微博

更关键的是他与宗馥莉的深度绑定。2007年宗馥莉接手宏胜集团时，严学峰凭借主导智能化生产线建设、产能持续提升，五年内晋升为生产中心总监，成为宗馥莉改革路上的“执行枢纽”。

从2023年桶装水业务整合到2025年渠道洗牌，严学峰始终是其最倚重的操盘手，这种“心腹”关系在娃哈哈内部早已是公开事实。

可以说，严学峰被查的背后，是宗馥莉始终未能破解的权力困局。

娃哈哈1999年改制形成的“三足鼎立”股权结构，成为她掌控企业的最大障碍：杭州上城区国资持股46%，宗馥莉继承自父亲的股份仅29.4%，职工持股会占24.6%。

宗庆后时代靠个人威望与“体外帝国”维系平衡，但宗馥莉根基尚浅，任何重大决策都需全体股东点头。

2024年7月的“辞职风波”早已暴露隐患。

宗馥莉以“不干了”引爆舆论，最终迫使其他股东妥协并完成股权过户，但这种靠舆论施压换来的权力，始终缺乏稳固基础。

更致命的是，严学峰被查直接指向宗馥莉的“宏胜化”改革——2024年底，严学峰将桶装水业务转移至关联公司，导致生产端每桶仅获2.75元加工费，而销售端利润却高达3.5元，这种利润倒挂引发国资质疑“国有资产流失”。

如今严学峰被查只是导火索，宗馥莉正陷入多重危机的围剿。2025年7月，三名自称宗庆后的私生子在香港起诉，索要遗产。

香港法院不仅禁止她动用18亿美元离岸资金，更认定原告权益“有严肃议题待审理”，若判决不利，其29.4%的股权将被分割。

内部博弈同样白热化。娃哈哈元老杜建英被称为“影子司令”，掌控多地子公司并表露接手国资股份的意向。53名退休员工起诉撤销股权回购协议的案件，更可能动摇她通过职工持股会掌握的控制权基础。

经营层面的挑战同样严峻。为摆脱商标受制于人的困境，宗馥莉推动打造新品牌“娃小宗”，但这步险棋备受争议。

图源：视频截图

“娃哈哈”品牌价值达900亿元，承载三代人情感记忆，而KELLYONE的失败早已敲响警钟——这款她2016年推出的自创品牌，因产品创新不足、脱离线下渠道，最终库存只能当员工福利发放。

宗馥莉的困境，本质是中国初代民企交接班的典型缩影。她并非没有底牌——宏胜集团承载娃哈哈近三分之一高利润产品生产，且掌控订单分配权，这也是她能与各方博弈的资本。

但当前局面已渐趋凶险：改革引发老臣不满，品牌切换冒动摇根基之险，遗产诉讼悬而未决，国资监管持续加压。

“刮骨疗毒”若失控，可能重蹈健力宝等品牌的覆辙。

这场接班大战没有赢家通吃的剧本。若各方陷入无休止纠纷，最终只会导致企业竞争力下滑；若能达成妥协平衡，或许能为老品牌注入新活力。

但无论结局如何，宗馥莉的闯关之路已证明：家族企业的传承，从来不是股权的简单交接，而是利益重构、人心凝聚与时代适配的系统工程。

参考消息：

观察者网：《宗馥莉“心腹”被立案调查》

行业资讯、案例资料、运营干货，精彩不停

全文完，更多有趣内容码上看