徒步女失温被弃后续，母亲筹款救女，网友质疑：金镯不卖来筹款？

甘孜徒步失温事件：20 岁女孩生死未卜，搭子责任与众筹争议引深思…

10 月 2 日，四川甘孜党岭海拔 4700 米的卓雍措湖垭口附近，20 岁的江苏女孩林女士在徒步中突发严重高原反应，伴随失温症状陷入半昏迷，躺在地上呼吸困难。这场本是父母送给她的毕业礼物 —— 卫校毕业后的首次远行，转眼变成生死考验。如今她仍在四川大学华西医院 ICU 挣扎，刚经历紧急手术，医生提示存在成植物人的风险，后续或需二次手术。

事件发酵源于 “被搭子抛弃” 的传闻。据林母吴女士讲述，女儿在青年旅馆结识两男一女，四人临时结伴出行。事发后，同行者将高反的林女士托付给一名 16 岁盐城老乡及其师父，随后自行离开。

最终林女士独自滞留险境，幸被途经的上海医生刘月娥、马雪倩及热心驴友发现，现场紧急施救后，由当地警方、镇政府工作人员轮流背下山送医。“他们说已尽力，但没报警就下山了”，吴女士坦言暂未核实 “抛弃” 细节，当下只想全力救女。

此事迅速引爆舆论，法律界率先厘清 “搭子责任” 边界。北京市京都律师事务所李泽瑞律师指出，需结合 “自甘风险” 条款与 “特殊信赖关系” 判断：若同行者是路线组织者，即便无偿也负有安全警示与救援联络义务。

若明知林女士失温危重却委托陌生人后离去，可能构成重大过失。2024 年河南一起案例中，徒步组织者因未提示风险被判担责 15%，印证 “组织者责任重于普通参与者” 的司法原则。

众筹引发的争议更显尖锐。林家发起的 “轻松筹” 显示，每日 ICU 费用高昂，家庭难以承受。但网友发现吴女士佩戴金镯的细节后，质疑声四起：“毕业能旅游的家庭，为何不先动用自有资产？”“打工族要为他人的旅行风险买单？”。有网友直言：“成年人须为自身安全决策负责，搭子无法定救助义务，众筹应是最后选择而非首选”。

值得注意的是，林母已呼吁停止网暴同行者：“他们都是孩子，不懂事可以体谅”。而事件更折射出 “搭子文化” 的隐患 —— 临时结伴缺乏信任基础，高风险场景下的互助义务易被忽视。

律师提醒，徒步前需明确分工、留存沟通记录，遇险后报警与呼救是最低义务，逃避可能触碰法律红线。

截至本文发稿，林女士仍未脱离生命危险。这场悲剧留下双重警示：高原徒步等高危活动中，安全预案与风险认知是基本前提；而众筹的善意边界、临时同伴的责任底线，更值得每个出行者深思。