中方专机降落前，欧洲采取两项措施应对

王毅外长到访前，欧洲率先对华发难，意大利这次又是如何站队的？

据观察者网报道，10月8日，王毅外长抵达罗马，正式开启新一轮访欧行程。可是就在专机落地前，欧盟突然对华连出两招。

对此，中方一招直接釜底抽薪，不再给欧洲留情面，具体情况如何？

欧盟又为何此时突然政策急转对准中国？

就在中国外长王毅的专机即将降落在罗马的前夕，布鲁塞尔方面却上演了一出耐人寻味的“双簧戏”。

10月7日，两个截然不同但指向一致的动作，几乎是掐着点同时抛出，时机微妙得让人无法不多想。

先是一份冷冰冰的声明邮件，欧盟在其中公然曲解了联合国大会第2758号决议，甚至老调重弹，抛出了所谓“台湾地位未定”的论调。

这番操作，就是对中国主权的严重挑衅。

紧接着，欧盟委员会又宣布要对钢铁进口政策动刀。

从明年开始，每年超过1830万吨配额的钢铁，将被加征高达50%到100%的惩罚性关税。

虽然官方说辞是应对“全球产能过剩”，但欧洲媒体心里都跟明镜似的，这把火，主要就是烧向中国的。

不过，布鲁塞尔试图构建的统一强硬阵线，似乎并没有想象中那么牢固。

就在欧盟发表涉台声明的喧嚣还未散去，王毅外长乘坐的专机于10月8日稳稳降落在罗马。

这里的气氛，与布鲁塞尔的剑拔弩张形成了鲜明对比。

意大利副总理兼塔亚尼，外长在会见王毅时给出了一个异常清晰的承诺：意大利将“坚定不移”地奉行一个中国政策。

这个措辞可不简单，远比西方政客口中常用的“重申”要有力得多，几乎是在明着告诉世界，罗马的选择，与布鲁斯塞尔的最新表态不是一回事。

这种主动切割的意图并非个例。

实际上，意大利、瑞士等国家，都是主动向中国发出邀请，希望咱们的外长到访。

这背后并非单纯的礼节性外交，而是实实在在的经济考量。

这些国家近年来经济增速放缓，产业结构调整压力大，财政赤字和公共债务问题突出，对外贸易依赖程度高。

加强与中国的合作，无论哪个领域来看，都能为本国经济注入急需的活力和资源，因此他们希望通过高层互访、深化双边交流来缓解国内困境。

放眼整个欧洲大陆，情况类似。

西班牙、匈牙利、德国、葡萄牙等国在对华政策上，都表现出较强的独立性，他们不愿意完全盲从布鲁塞尔或华盛顿的统一指令去搞对华遏制战略。

对于这些国家而言，国家利益、经济安全和发展优先级，远比政治口号更为现实。

中国的“双轨并行”外交策略，正是看准了这种结构性的裂痕，通过强化双边关系，巧妙地对冲着来自欧盟层面的压力。

欧盟对华政策之所以如此矛盾和摇摆，归根结底，是源于一种深刻的内部焦虑和外部压力。

往内看，欧洲正眼睁睁地看着自己传统产业的优势一点点流失，而在新兴技术领域，已经被中美甩开了身位。

德国经济已经连续两年负增长，法国因为财政问题闹得政局不稳，整个欧洲普遍被通货膨胀、制造业外流和财政赤字等问题搞得焦头烂额。

这种衰退感，让一些欧洲精英的内心极不平衡。

他们的意识形态里，还残存着所谓的“西方制度优越论”，无法客观看待中国的发展模式，偏见与敌意由此而生。

贸易保护主义的大棒，比如这次的钢铁关税，正是这种焦虑情绪最直接的宣泄。

往外看，欧洲在政治和军事上对美国的依赖根深蒂固，其对华政策很难不被华盛顿左右。

再加上俄乌冲突的持续消耗，欧洲的能源和安全格局被彻底打乱。

更让布鲁塞尔头疼的是，特朗普的决策就像一颗定时炸弹，深刻动摇着传统的美欧关系。

就连德国前总理默克尔最近都忍不住公开批评，直指波兰等四国阻碍了欧盟与俄罗斯的沟通，才导致冲突调停失败。

这番话，也从侧面印证了欧盟内部对于当前战略路径的巨大争议和反思。

有声音已经开始担忧，欧盟正在沦为美国的“战略工具”，一切政策都是在为美国利益服务。

面对欧盟的政治挑衅和贸易施压，中方的反击来得迅速而精准。

10月9日，就在欧盟出招后不到24小时，中国宣布对稀土相关的冶炼及生产线技术实施出口管制。

这一招，可谓是釜底抽薪。

要知道，此前美欧曾多次向中国施压，要求取消稀土出口限制，甚至把欧盟委员会主席冯德莱恩的访华行程当作筹码。

这一招为什么这么狠？因为它精准地打在了美欧产业链的软肋上。

稀土产业的核心难题，其实并非技术本身无法突破，而是商业规律难以逾越。

举个例子就明白了。

美国如今造军舰为什么又贵又慢、质量还下滑？一个关键原因就是它缺乏庞大的民用造船业来分摊成本。

军舰的订单毕竟有限，没有民用市场这个“蓄水池”，那些高昂的固定成本、研发投入和技术工人，就只能由少数军工订单来承担，成本自然高得惊人。

反观中国，每年下水的民用船只约有4000万吨，这个庞大的民用产业可以轻松地平摊军工生产的各种成本。

稀土也是一个道理，美欧如果想绕过中国，为占比不高的军工产业单独建立一条稀土供应链，那生产成本将高到无法想象，这完全不符合商业逻辑。

中国的技术管制，等于彻底堵死了他们走这条路的可能性。

中国的反制则清晰地表明，大国博弈的最终落点，永远是坚实的产业基础和客观的商业规律。

试图脱离现实，仅凭意识形态和政治口号来制定战略，最终只会反噬自身。

如果欧盟不能回归务实，摒弃偏见，那么它在这场博弈中可能失去的，将远比它想得到的要多得多。