一起sole 健身车消费纠纷背后的品牌存亡之忧

中秋紧随国庆，双节欢度，本是一件开心的事。

谁料，一辆健身车却成了钟先生的“糟心源头”，彻底坏了心情。

2022年的“双十一”期间，家住南京的钟先生趁着购物节的优惠力度，在线上入手了一台sole品牌B94L型号的健身车。商品送达后，钟先生预约了商家提供的上门安装服务。当时安装工人操作迅速，很快便完成了组装。

钟先生当场试骑了几分钟，没发现明显异常，便安心投入了日常使用。然而好景不长，骑行一段时间后，脚蹬处开始出现轻微松动，随着使用次数增加，松动感愈发明显，还伴随阵阵异响。直到长假时，脚蹬突然"咔嗒"一声卡壳，彻底无法转动。仔细检查才发现，脚蹬连接曲柄的螺丝已严重滑牙，根本无法固定。仔细检查后，钟先生发现，当时工人安装时，将健身车左右脚蹬装反了。

钟先生第一时间联系sole客服反映问题，结果对方以“商品已过质保期”为由直接拒绝处理。如此的反馈，令钟先生非常生气，当即当即反驳：这并非正常使用损耗，而是安装时就存在的隐藏瑕疵。健身车左右脚蹬有明确的“L”（左）和“R”（右）标识，如今完全装反了，这种安装失误在交付时就已存在，只是初期未显现。

钟先生认为，这种应该属于商家的瑕疵担保责任范畴，不应受常规质保期限制。

然而，令钟先生更为恼怒的，是商家开始百般抵赖。先是坚称"专业工人不可能装反"，且又将责任推到钟先生身上，声称"不排除客户自行拆装导致滑牙"。

钟先生说，当时都被气笑了。第一，当初安装本是商家安排的工人上门安装；第二，正因为安装有其专业性，从常理上分析，很少会出现客户没事把脚蹬拆下来看看的行为。

明明是商家安排的工人先装反脚蹬，这个隐藏错误导致使用中螺丝受力不均、逐渐滑牙，作为普通消费者，只有在设备损坏后才发现安装问题，何来“自行拆装”的动机？

钟先生本以为，这只是件事实清晰的小事。但没有想到的是，整个沟通中，钟先生发现，sole客服全程回避核心问题，用话术敷衍推诿，毫无解决问题的诚意。

钟先生认为，这种把消费者当“皮球”踢、死不认错的态度，比产品故障本身更让人寒心。所以他提醒消费者，购物节下单虽划算，但选择品牌时务必擦亮眼睛。售前售后两副嘴脸的品牌，切记要提防。

钟先生与 sole 健身器材的消费纠纷，看似微笑小，实则暴露出品牌在用户关系管理与形象维护上的致命漏洞。

从品牌服务链条来看，安装环节是“产品交付到用户手中的最后一公里”，也是用户体验的关键触点。安装工人连基础的标识核对都未做到，反映出品牌对服务环节的管控缺失。或许，厂家既没有对安装人员进行严格的岗前培训，也没有建立安装后的验收核查机制。这种“流程漏洞”看似微小，却直接导致消费者后续三年的使用困扰，本质上是品牌服务失误的 “延迟爆发”。

更值得警惕的是，客服敷衍推诿的表现，令客户感受到“不被尊重、被当作皮球踢”，这是比产品故障更伤人的 “二次伤害”。

品牌形象不是靠广告堆砌的，而是靠每一次与消费者的良性互动积累的；用户体验也不该是口号，而是从“产品设计”到“安装服务”，再到“售后响应”的全链条细节。细节定成败，安装、售后等 “非核心产品环节”，恰恰是用户体验的“关键触点”。品牌需建立全链条服务管控机制，避免因小失大。

从这个角度看，每家品牌都应该重视每一次与消费者的互动。

毕竟，品牌的本质就是消费者的“信任集合”。