中美力量差距巨大？美媒曾言：中国仅两个选择，不让步就将被毁灭

2023年6月15日，彭博社一篇题为《中国最好听听布林肯必须说的话》的文章犹如投下深水炸弹，作者裴敏欣以美籍中国问题专家的身份断言："中美军力差距悬殊，中国要么接受美国设定的军事护栏规则，要么走向毁灭"。这种非黑即白的二元论调，恰如美国参议院同期发布的CNAS兵棋推演报告——宣称美军能以损失100架飞机代价"击沉"80艘解放军战舰，而CSIS智库更声称美军在24场台海推演中赢得21场胜利。

这些数据看似支撑了美方观点，却隐藏着关键漏洞：推演将战场设定在距中国海岸2000米区域，完全忽略东风-26反舰弹道导弹的射程优势，甚至将歼-20性能刻意贬低为"四代++战机"。这种脱离实战场景的沙盘游戏，恰似冷战时期"确保相互毁灭"理论的翻版，但今日中国已非昔日的苏联。

2023年美国GDP达28万亿美元，中国则突破20万亿美元，但按购买力平价计算中国早已反超。更关键的是，中国占据全球58%电动汽车市场份额，新能源与5G技术专利数量连续五年领跑，而美国35万亿美元债务压顶，其加征关税的92%成本转嫁给本国消费者。

这种此消彼长的态势，使得裴敏欣文中"美国掌握绝对经济优势"的论断显得苍白。值得玩味的是，就在文章发布三天后，布林肯访华时并未重复这种威胁论调，反而与王毅达成"避免竞争变冲突"的共识——这种前后矛盾暴露出美方"舆论施压"与"实际需求"的分裂。
美国8770亿美元军费确实全球第一，但中国055型驱逐舰批量服役、福建舰电磁弹射测试成功的消息，意味着西太平洋的力量平衡正在重构。五角大楼被迫调整"分散式作战"策略应对中国反介入能力，这种被动适应本身已说明问题。

正如华春莹当时回应的："想让中国牺牲核心利益而自己全身而退，是痴人说梦"。历史也证明，2023年6月至今，中美通过旧金山会晤、耶伦访华等11次高层互动，逐步建立起危机管控机制，所谓"毁灭论"预言彻底破产。
文章发布时间点精心选择在布林肯访华前72小时，内容刻意放大2016年南海对峙等历史事件，试图营造"最后通牒"氛围。但中国应对策略展现了大国智慧：既在台海组织常态化巡航宣示主权，又通过RCEP等协议深化区域经济整合。

这种"军事防御+经济开放"的组合拳，使得美国所谓"二选一"的命题沦为伪命题。当下美国商务部长雷蒙多仍在游说盟友限制芯片出口，中国却已实现14纳米制程量产——技术自主权的突破，或许才是对"毁灭论"最有力的反驳。
当美国智库还在用"击沉航母数"衡量胜负时，中国已建成全球最完整的工业体系；当美媒炒作"军事护栏"概念时，"一带一路"沿线国家贸易额突破2万亿美元。正如德国《明镜》周刊后来的评论："中国用五年时间证明了，大国博弈从来不是单项选择题。"而今回望那篇轰动一时的文章，它更像一面镜子，既照见美国霸权焦虑下的战术冒进，也映出中国战略定力的历史价值。