关羽与张飞谁更厉害？不但陈寿早已说明，演义中也有多处暗示！

有人一直好奇，关羽和张飞到底谁更厉害？陈寿早在《三国志》里就暗示了，演义里更是到处埋伏笔。今天就来聊聊这段兄弟间的“武力比拼”，看看史书与小说里究竟给了怎样的答案。

先说陈寿的原话。《三国志·蜀书·张飞传》里写得清清楚楚：“飞雄壮威猛，亚于关羽。”许多人看到“亚于”就以为陈寿断定张飞不如关羽。其实，“亚”在当时就是“不亚于”的意思——也就是说，张飞的雄壮威猛，一点儿也不逊色于关羽。要是更往前看，就更有意思了。张飞在“个人勇武”上恐怕比关羽还要强一些；而关羽在“军事担当”上略胜一筹。于是，陈寿才用了这么一句话，既不给张飞抹黑，也没让关羽抢尽风头。因为在人情面之前，事实最需要一点点精准。

演义里的巧思就更明显了。还记得虎牢关那一幕吗？吕布逞威，诸侯将领纷纷退却。关羽刚温酒斩华雄，脸上还有几分酒意，他迟疑了一下，没有上。张飞就不一样了，他一声长啸：“我先来！”直接冲了出去，三十回合打得吕布连连后退。后来吕布到徐州城下，碰见醉酒未醒的张飞，仍然心有余悸，根本不敢硬碰；对关羽却自有底气，根本没把他当回事。罗贯中用这两笔，给读者一个暗示：张飞出手更果敢，关羽则更稳重。

徐州那会儿，张飞数次在城外观战，对着吕布大喊大叫：“吕将军，快出来！”吕布自是骄横，也不敢轻动。两人交手百回合，一时难分胜负，最后张飞一声怒喝，才收兵回城。关羽在那段日子，却只在一旁默默观战，见吕布出阵，还恭恭敬敬地喊一声“吕将军”。那份礼让，到底是留了一份友情？还是因为他看得出吕布不凡？不得而知，但这份“顾忌”，无疑给张飞留了更高的“出手自由度”。

再看袁术麾下大将纪灵。关羽与纪灵三个十回合，交手三十回合都没分出胜负；张飞只用了不到十回合，一招刺枪，一剑挑飞纪灵马下，堪称王者之姿。要知道，这纪灵可是袁术重手下，绰号“狂将”，张飞都能如此迅速制敌，关羽则略显拖拉。

然后是“土山之战”和“长板桥之战”。曹操担心荆州不保，派徐晃、许褚联手拦截关羽。曹营两员虎将，结果都被关羽赶跑。可接着麻将桌上有人说：关羽这表现不错，但让他去单挑张飞，我看悬。于是后来的“长板桥之战”，曹操聚齐许褚、徐晃、张辽三员将领，依旧不敢让他们合围张飞。张飞独自一人，在桥头吼得山崩地裂，曹营猛将只能退避三舍。再后来葫芦口一战，许褚、徐晃、张辽三人联手截击张飞，结果都带着伤退了回来。相比较而言，关羽在土山之战虽能逼退两员虎将，但也没到让曹操三人联手都不敢再上门的气势。

如果说这些还不够，那么再看演义里最后给出的暗示——葭萌关之战。张飞与马超单挑，两百回合，马超败退。他出汗流血都轻而易举；关羽那边却跟副将庞德交手，仅仅一百回合，就因为体力不支、骄傲自满，被庞德射中要害，差点没命。要不是关平及时增援，关羽就要“自去冠冕，以发覆面”了。不难看出，张飞相比关羽有三大优势。其一，体力更旺盛——两百回合后还能全身而退；其二，心思更细腻——无论占上风还是处下风，都谨慎小心，不让自己陷阱里出丑；其三，闪避能力极强——马超的偷袭箭矢，张飞轻松闪过；关羽被庞德连中好几箭。

演义中这些细节，和三国志里的“亚于关羽”相互呼应，形成了一个完整的逻辑：张飞武力或可略胜一筹，关羽则更受军事重托。因为关羽在荆州要守得住街巷、吃得下败仗，才能有后来的“过五关斩六将”、水淹七军；而张飞则因那股“疯牛之勇”，成了曹营心中最可怕的一个呐喊。

不过，这又引出一个问题：武功更强就一定更厉害吗？因为真正打天下，从来不只是靠一个人的蛮力。关羽能守麦城不退，能在敌后开辟支线；张飞能吼退千军，能单骑救主，但也因急进失利过。刘备曾在定军山前对诸将说：“关张各有长短，莫要轻易让一人出独门。” 这句话，既是肯定，也是警示。

所以，当我们问“关羽与张飞谁更厉害？”其实需要分清两件事：单挑武力，张飞略胜；战略担当，关羽更胜。张飞的气势，一声吼下，百里之外皆听得见；关羽却能在旷野纵横，使千军有序而进。两人都是万人敌，但性格不同，表现就不同。讲白了，如果让二人来打擂，张飞可能在擂台上先一拳KO；如果让二人去打大仗，关羽可能先布阵点将，先夺阵地。

最后，不妨问一句：黄忠、马超都敢接张飞一剑，谁又敢说他们能招架关羽那一刀？三国叱咤风云，何尝不是这样——武功强、胆识大、谋略巧，缺一不可。关羽张飞，本就一阴一阳，缺一不可。你怎么看？ 信息来源：三国志·蜀书·关羽传、三国志·蜀书·张飞传；罗贯中《三国演义》。