“仿冒餐饮帝国”瓦解，靠不正当竞争发不了财 | 新京报快评

侵权者可恨，但该反思的并非只有他们。

▲颜文伟构建的“仿冒餐饮帝国”正在迅速瓦解。图/食事新闻视频截图

文|李曙明

“当时亏了钱，想把钱尽快挣回来，就通过这种方式快速借力。”

说这话的人是颜文伟，由他实际控制的四川无名餐饮管理有限公司及其关联公司通过抢注、仿冒各地老店商标，迅速成为拥有十余个品牌、数十家门店的“碰瓷专业户”。

在经历媒体连续曝光、监管部门介入、老店联合维权后，颜文伟构建的“仿冒餐饮帝国”正在迅速瓦解。日前接受红星新闻采访时，他说了这句话。

颜文伟这么说，看似醒悟和忏悔，但这话从一个靠“快速借力”挣了大钱的人嘴里说出来，却颇有些讽刺意味。

颜文伟接受采访时承认，“借力”方式是不道德和急功近利的。“不道德”，从其精心设计的一套程序可见一斑：

先寻找目标，由专人筛选无商标或可擦边注册商标的高流量老店；再将打包的老店菜品送至合作食品公司实验室分析成分，“还原”味道；同步快速注册商标；之后在城市热门地段布店，甚至紧贴老店开出“同款”店混淆视听。

每一步都不是有道德的人能干出来的。除了“不道德”“急功近利”，还有一点，不知是颜文伟没有意识到还是有意不说：这么做已经违法了。

违法，可以从多个法律视角解读。从商标法角度，商标法规定，“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”。碰瓷者哪有一点“诚实信用”可言？

商标法还规定，“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，但抢注商标，正是其通过“碰瓷”达到非法目的的关键一环。据红星新闻统计，无名集团及其关联公司申请了500余个商标，部分商标注册后并未实际使用，涉嫌恶意囤积。

从反不正当竞争法角度观察“碰瓷”行为，其违法性质同样清晰。根据相关法律，店名相似是否构成不正当竞争，判断的标准是：混淆行为是否让人误认为二者存在特定联系。碰瓷者注册的商标，只在老店名称加前缀后缀，目的正是混淆视听，让消费者误以为吃的是老店。

碰瓷者的行为，扰乱市场竞争秩序，损害老店利益，也损害消费者权益，应承担行政责任和民事责任。

行政责任方面，根据反不正当竞争法，监督检查部门可采取责令停止违法行为、罚款等措施，情节严重的，并处吊销营业执照。

而在民事责任方面，如果老店的合法权益受到损害，可以向人民法院提起诉讼。赔偿数额，按照老店的实际损失或者碰瓷者获得的利益确定。

需要特别说明的是，如果老店的实际损失或者碰瓷者获得的利益难以确定，人民法院可根据侵权行为的情节判决给予老店五百万元以下的赔偿。碰了这么多年的瓷，碰瓷者恐怕要“吃不了兜着走”了。

由于媒体曝光、监管部门介入，碰瓷者的路就要走到尽头。碰瓷持续多年，碰瓷者固然可恨，但该反思的并非只有他们。

比如商家，需提高商标权等知识产权的保护意识。碰瓷者盯上的，是那些有一定知名度却未注册商标的商家。由于未注册商标，碰瓷者注册近似商标相对容易，一旦它注册成功，老店反被诉侵权，被迫更名或妥协入股。

还有商标审查、核准部门。碰瓷者手中用于不正当竞争的商标，每一个都经过了合法审批。从程序上，审批或许都没问题，但如果有关部门能注意到碰瓷者大量注册、恶意囤积商标的不正常现象，其作恶的时间或许可以短一些。

商家增强知识产权保护意识和维权意识，商标审批部门睁大眼睛严防恶意注册，或许就不会再有这样的“仿冒餐饮帝国”。

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 迟道华

校对 / 张彦君

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。