多人被连云港法院判刑！因生产假冒“汤沟”、“三只松鼠”……

2025年9月是第48个全国“质量月”，今年“质量月”活动的主题是：加强全面质量管理，促进质量强国建设。为推进2025年连云港市“质量月”活动，进一步强化产品质量司法保护工作，推动质量社会共治，连云港中院发布5起涉产品质量纠纷典型案例，进一步增强全民质量意识和责任意识，营造人人关心质量、重视质量、追求质量的良好社会氛围。

涉产品质量纠纷案件典型案例目录

1. 销售与包装说明性状不符种子造成损失的，应承担赔偿责任

——孙某诉某种子有限公司产品责任纠纷案

2. 产品缺陷导致消费者遭受人身损害，消费者有权要求销售者承担侵权责任

——王某诉李某某、某烟花爆竹公司产品责任纠纷案

3. 恶意侵犯商标权，法院依法加重赔偿责任

——某酒业有限公司诉赵某侵害商标权纠纷案

4. 销售含有毒有害非食品原料的保健食品构成犯罪的，应依法承担刑事责任

——武某销售有毒、有害食品案

5. 假冒知名坚果商标获刑，法院严惩犯罪守护食品安全

——白某等人假冒注册商标罪案

案例一：销售与包装说明性状不符种子造成损失的，应承担赔偿责任

——孙某诉某种子有限公司产品责任纠纷案

基本案情

2022年7月，案外人李某某通过微信向某种子有限公司购买70包丁冬102及10包丁冬103番茄种子，并支付16000元种子款。后李某某代为培育成苗后交付给孙某等种植户种植并收取育苗费用。孙某种植过程中发现番茄“丁冬102”品种植株茎秆粗、叶片大、果超大，无青肩，口感差，不抗病毒和根腐病等问题。孙某等人遂向当地农业农村局申请技术鉴定，鉴定结论为案涉番茄性状与“丁冬102”种子包装袋上的品种图片及电子版说明书的描述在青肩及棱沟性状上不符。孙某诉至法院，要求某种子有限公司赔偿其经济损失37559元。

诉讼中，法院依法委托某市农业科学院对某种子有限公司销售的种子（丁冬102）产出果实与产品包装描述的性状是否相符进行鉴定。经鉴定，农业农村部种植业管理司主办的中国种业大数据平台中未发现“丁冬102”登记信息，涉案番茄还存在目测果实偏大、果棱较深、不抗病等多个数量性状问题，涉案番茄品种“丁冬102”与其包装描述不符合的可能性无法排除。

裁判结果

审理法院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。根据某市农业科学院的鉴定意见，涉案丁冬102番茄种子育苗种植后结出果实出现目测果实偏大、果棱较深、不抗病等多个数量性状问题，与产品包装描述性状不符，可以认定案涉种子存在瑕疵。某种子有限公司作为案涉种子的生产者及销售者应承担侵权责任。法院考虑到孙某实际损失包含环境或生产管理方面的其他因素，酌定由某种子有限公司对孙某的损失承担70%赔偿责任。

典型意义

农业现代化，种子是基础。种子作为农业生产的核心基础，其质量直接关系到农作物的产量、品质和农民的生计。《中华人民共和国种子法》明确禁止生产经营假、劣种子，生产销售与产品包装描述性状不符的种子，造成他人损害的应当承担相应的侵权责任。本案中，某种子有限公司销售的番茄种子实际种植性状与其包装描述的性状不符，种植出来的番茄无法通过正常出售获得收入，导致种植农户产生损失，判决由种子经营者赔偿农户损失，对引导种子经营者依法依规经营、保护农民合法权益具有重要意义。

案例二：产品缺陷导致消费者遭受人身损害，消费者有权要求销售者承担侵权责任

——王某诉李某某、某烟花爆竹公司产品责任纠纷案

基本案情

2021年2月，李某某从某烟花爆竹公司购买某品牌烟花“火箭”（俗称窜天猴）4件，合计600元。2021年2月24日17时，王某从李某某处购买4板该品牌的“窜天猴”，共计花费100元。案涉“窜天猴”没有燃放说明。燃放过程中，王某手持的窜天猴在引信燃着后没有上升，直接在王某手中爆炸，经司法鉴定，王某的伤情构成人体损伤八级残疾。王某以燃放的烟花存在质量缺陷为由诉至法院，要求李某某、某烟花爆竹公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失635633元。

裁判结果

审理法院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”涉案“窜天猴”烟花爆竹无任何中文标识，不符合有关国家规定和质量标准；燃放过程中“窜天猴”原地爆炸，造成王某受伤，该烟花爆竹存在质量缺陷。因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品销售者请求赔偿，故王某有权要求李某某和某烟花爆竹公司承担赔偿责任。综合本案实际情况以及双方的过错程度，法院判决李某某和某烟花爆竹公司对王某的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿398261.5元。

典型意义

烟花爆竹具有危险性，其产品质量尤为重要。本案判决提醒烟花爆竹销售者要严格落实质量安全主体责任，严禁销售不符合国家标准的产品，对于促进烟花爆竹行业持续健康发展具有积极意义；同时也提醒广大消费者在购买烟花爆竹时一定要通过正规途径购买产品质量合格的产品，燃放烟花爆竹注意安全事项，以保护自身生命健康安全。

案例三：恶意侵犯商标权，法院依法加重赔偿责任

——某酒业有限公司诉赵某侵害商标权纠纷案

基本案情

某酒业有限公司为“汤沟”文图组合注册商标权利人， 该商标及品牌具有较高知名度。2018年至2021年，赵某未经某酒业有限公司许可，擅自制造印有“汤沟”商标标识的物流标贴、酒盒、手提袋、纸箱等原材料，并利用上述原材料擅自制造印有“汤沟”商标标识的汤沟窖藏壹号、汤沟世藏等酒瓶盖及成套包装物，后销售给他人。2022年4月6日赵某因犯非法制造注册商标标识罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。后某酒业有限公司以赵某实施了上述侵犯商标权行为为由，诉至法院，请求判令赵某承担侵权赔偿责任。

裁判结果

审理法院认为，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的，属于侵犯注册商标专用权行为。赵某非法制造案涉注册商标标识的行为已经生效的刑事判决确认，其行为侵犯了某酒业有限公司的注册商标专用权，依法应承担相应的民事责任。赵某的行为属于恶意侵犯商标专用权，应加重其赔偿责任，综合考虑“汤沟”商标的知名度、侵权行为的性质、期间、后果，赵某的主观过错程度、所伪造、销售侵权标识的数量，及某酒业有限公司存在维权合理开支等因素，酌定赵某赔偿某酒业有限公司20万元。

典型意义

商标作为企业的重要知识产权，承载着企业的信誉和形象，受到法律的严格保护，任何企图通过侵犯他人商标权来谋取不正当利益的行为，都将面临法律的严惩。销售假酒“害人又害己”，不仅侵犯了商标权利人的知识产权，还损害了消费者的合法权益，扰乱社会市场经济秩序。赵某的行为属于恶意侵犯商标专用权，生效判决加重其赔偿责任，彰显司法对恶意侵权“零容忍”的态度。

案例四：销售含有毒有害非食品原料的保健食品构成犯罪的，应依法承担刑事责任

——武某销售有毒、有害食品案

基本案情

2022年5月至2022年8月期间，被告人武某从张某某（另案处理）处购进“美格”减肥糖果片，并通过微信、抖音及线下交易等方式向不特定人群销售，违法所得共计 19670 元。经检测，涉案“美格”减肥糖果片含有西布曲明成分，西布曲明是中枢神经抑制剂，被列入《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，属于有毒有害的非食品原料。

检察机关依法对被告人武某提起公诉，并提起附带民事公益诉讼。

裁判结果

审理法院认为，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定：“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人武某销售明知掺有有毒有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒有害食品罪；该行为侵犯了不特定对象的生命健康权，损害了社会公共利益，还应当承担民事侵权责任。遂判处被告人武某刑罚并宣告禁止令，对附带民事公益诉讼部分也作出相应判罚。

裁判要旨

销售有毒、有害食品，面向的是社会不特定对象，销售非法添加“西布曲明”药物成分的“三无”保健品，损害消费者身体健康，侵犯了不特定对象的生命健康权，损害了社会公共利益，依法应予以严惩。人民法院在打击刑事犯罪的同时，发挥民事公益诉讼的独特价值，在办案中注重全面调查，综合考虑涉案当事人刑事处罚和民事赔偿能力，判处社会公益赔偿。

案例五：假冒知名坚果商标获刑，法院严惩犯罪守护食品安全

——白某等人假冒注册商标罪案

基本案情

2019年8月至2020年11月间，白某分别与马某、刘某共同出资，生产假冒知名品牌注册商标的“三只松鼠”产品，通过多个淘宝店铺销售到全国各地。张某受雇在绥德县窝点负责现场生产管理。白某还在明知雷某（另案处理）生产假冒知名品牌每日坚果产品情况下，仍为其提供生产侵权产品的主要原料、包装材料。其中，白某与马某、张某共同犯罪非法经营数额达600余万元，白某与刘某共同犯罪非法经营数额达60余万元，白某帮助案外人雷某生产销售假冒注册商标的商品非法经营数额为1万余元。

处理结果

审理法院认为，白某、马某、刘某、张某四被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。遂对四被告人分别判处刑罚，并判令张某、刘某在缓刑考验期内禁止从事食品生产等相关活动。

典型意义

本案系一起针对国内知名食品品牌实施的规模化、链条式假冒注册商标犯罪案件。本案的审理和判决，充分发挥刑事审判职能，有力打击了假冒侵权行为，依法严惩涉食品安全领域知识产权犯罪，维护了权利人的核心知识产权，展现了人民法院为促进品牌经济健康发展提供了坚强司法保障。本案同时警示市场主体必须守法经营，任何企图通过“搭便车”“傍名牌”方式获取非法利益的行为，终将受到法律严惩。