法国政坛起内讧，总理已辞任，多党施压要马克龙下台

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.

当地时间10月6日，法国政坛传出重磅消息：上任尚不足一个月的总理勒科尔尼正式向总统马克龙提交辞呈，并迅速获得批准。

其任期仅持续27天，创下法兰西第五共和国历史上最短总理任期的纪录，同时也使他成为马克龙执政期间第七位离任的政府首脑。

在短短数周内便经历高层人事剧烈震荡，这一系列变故背后折射出怎样的政治困局？马克龙长期标榜的“稳定治理”理念为何频频遭遇挑战，甚至再度面临议会解散的风险？

事发当日，辞职后的勒科尔尼立即通过社交媒体作出回应，强调自己并未退出政治舞台，而是受马克龙委托，牵头展开为期两天的跨党派“最终磋商”，旨在确保国家运行不陷入混乱。

他明确指出，将于10月8日晚向总统递交谈判成果报告，由马克龙据此决定下一步行动方向。

此举表面上为化解危机争取了缓冲窗口，但在当前法国政党对立日益加剧的政治格局下，更像是一次迫于压力的最后努力。一旦谈判无果，总统将不得不直面更为严峻的宪政僵局。

事实上，马克龙授意启动此次紧急磋商，目标清晰而紧迫：寻求构建一个具备执行力与可持续性的政府运作基础。

回顾马克龙开启第二个总统任期以来，法国政局始终未能摆脱动荡阴影，多次因重大政策分歧导致行政与立法机构对峙，施政效率持续走低。

本次谈判原本被寄予厚望，被视为打破僵局的关键契机，然而总统核心圈层透露，若协商失败，马克龙本人将亲自承担后果。

尽管解散国民议会可借重新选举暂时打破对峙状态，但此类操作极易引发新一轮不确定性，此前已有先例显示，这种方式并未真正弥合政党之间的深层裂痕。

如今再次将此选项摆上台面，外界不禁质疑其执政逻辑是否已陷入路径依赖：除了重启选举，是否还存在更具建设性的解决方案？

追溯勒科尔尼辞职的直接诱因，关键节点落在10月5日晚间公布的新一届内阁成员名单。

这份名单名义上属于常规人事安排，实则埋下了引爆多方矛盾的导火索：绝大多数核心部长留任原职，仅更换国防部长、经济与财政部长等少数职位，其中新任国防部长正是此前因立场争议频遭反对党抨击的前财长勒梅尔。

耐人寻味的是，极右翼国民联盟主席巴尔代拉与极左翼“不屈法国”领导人梅朗雄，虽政治立场截然相反，却在此事上罕见地达成一致意见。

双方均公开批评新政府班子不过是旧班底的翻版，缺乏实质性变革，甚至明确警告将在本周国民议会会议上推动对政府的不信任动议。

更为严重的是，执政联盟内部也出现分裂迹象。共和党主席兼内政部长布鲁诺・勒塔约公开表示，该任命方案违背了此前与马克龙阵营达成的重要协议。

作为联合执政中的关键力量，共和党曾坚持要求与前任政府实现彻底切割，如今承诺落空，勒塔约暗示不排除退出联合政府的可能性。

此外，执政联盟内的民主派及无党派联盟亦表达强烈抗议，认为新名单过度集中权力于总统所属政党手中，严重削弱盟友话语权，并宣布即刻退出执政联盟。

内部分崩离析叠加外部全面围攻，使得勒科尔尼领导的政府甫一成立便陷入孤立无援的局面，辞职几乎成为唯一出路。

辞职后，勒科尔尼在公开声明中坦言履职过程中的艰难处境。他表示，在任期间始终积极联络各政党和社会团体代表，首要任务是推动国民议会在来年如期通过财政预算和社保预算案。

这两项预算直接维系着国家经济命脉与民众基本福利体系，若无法按时通过，将严重扰乱公共治理节奏。

为促成共识，他曾准备向反对派释放多项让步信号，但对方却选择无视沟通进展，拒绝任何形式的合作。

在他看来，当前反对势力的关注焦点已完全转向2027年总统大选，热衷于争夺短期政治利益，全然忽视国家长远发展的现实需求。在此环境下，总理职能已难以有效行使。

这番言论虽带有自我辩护色彩，但也真实揭示了法国当下“党争高于国计”的畸形政治生态——当政客只关注选票得失，国家治理必然陷入停滞。

勒科尔尼的离职进一步激化了政治对立。极右翼国民联盟迅速发声，呼吁马克龙提前举行国会选举，意图借此扩大自身政治影响力。

极左翼“不屈法国”态度更为强硬，直接要求马克龙辞职下台，社会党等多个左翼政党随即响应，宣布于10月6日下午召开紧急会议，协调应对策略。

右翼共和党也紧急召集高层闭门会议，讨论当前局势下的应对路线。一时间，各大政治力量纷纷采取行动，本就紧张的政坛局势变得更加错综复杂，国际社会开始担忧可能爆发更大规模的政治震荡。

正当舆论普遍悲观之际，10月8日，勒科尔尼在总理府发表最新讲话，释放出一丝缓和信号。

他透露，在“最终磋商”启动后，各主要政党间的对话已取得初步积极成果，并带来一项重要共识：“所有参与谈判的政治力量均表态支持在今年12月31日前完成国家预算审批程序。”

他特别指出，这一共同立场有助于显著降低国民议会遭解散的概率，也让法国成功避免了一次潜在的政治危机升级。

从总理闪电请辞到谈判初现曙光，短短几天内法国政坛经历了剧烈波动，虽然短期风险得以缓解，但结构性问题依旧根深蒂固。

马克龙若希望真正实现其所倡导的“稳定治理”，仅仅推动预算通过远远不够，必须拿出系统性方案破解各党派之间的根本矛盾。

毕竟，频繁更换政府首脑、政党之间针锋相对的对抗模式，早已令公众对其执政能力产生广泛质疑。

倘若无法在凝聚广泛政治共识方面取得突破，未来的执政之路只会愈发艰难。

而本次危机的最终解决成效，将成为衡量马克龙政治智慧的重要标尺。他能否终结“辞职—谈判—僵持”的恶性循环，或将直接决定其剩余任期的成败走向。