天津
国庆节假期期间，搜打撤游戏依然是市场广受关注的重心之一。先有腾讯《三角洲行动》屡次冲上iOS游戏免费榜榜首，并在节日期间稳定iOS游戏畅销榜TOP3；假日中段《暗区突围》也宣布手游日活突破1000w，产品再回增长路线；巨人网络《超自然行动组》iOS双榜在10名左右徘徊，抖音平台话题下视频播放破百亿；韩国XLgames无限流搜打撤《THECUBE，SAVEUS》官宣10月13日Steam上线，免费游玩且支持简中……
在今年《三角洲行动》日活快速增长时，外界对搜打撤游戏还是抱有【来晚了】的心态，一方面是腾讯网易字节B站等多家实力大厂纷纷下场，以全球市场为目标推出自家的搜打撤游戏；另一方面这一赛道已经出现了《三角洲行动》《和平精英》（地铁）《暗区突围》等多个大DAU，接近现象级的头部产品，按照往常的惯例来研判，这一赛道的天花板将会很快被填满，前人吃肉，后人喝不上汤。
然而事实并非如此，腾讯高级副总裁马晓轶曾在采访中直言，由于定位差异，同公司产品之间没有零和和竞争，三个产品数据在同时增长。而放眼整个市场，也显现出【头部拉车，腰部推车，共同做大】的繁荣景象。
当然，这背后还是目前各大厂商推出的搜打撤游戏产品，在游戏体验，玩法模式上都有很大差别，同样标榜搜打撤玩法的游戏之间差异很大，这与十年前同类游戏无限趋同的情形非常不同，一款搜打撤游戏的核心玩家转到另一款，除了对【搜打撤】这一框架规则理解之外，几乎和纯新手没有太大区别。
而抛开玩法和体验，从【引导角度】来看，目前市面上的搜打撤游戏品类呈现着两种截然相反的趋势，一种是大部分搜打撤游戏采取的，强玩法引导的模式，比如通过对撤离点，物资等规划，引导玩家顺着策划指定的玩法；另一种则是时下比较流行，尽可能满足多样化的玩家需求，让玩家随着喜好自行体验玩法。
游戏的差异化，不仅只在玩法上了。
强引导很香，但代价呢？
强引导模式是游戏设计上非常经典的模式，无论是上世代的游戏机，还是当前正红的【搜打撤】，强引导模式都是惯用的，最四平八稳的模式。比如将高价值资源投放于核心区，并提供密集的资源搜索箱，引导全图玩家进入核心区战斗；又比如通过资源-战斗-撤离点的规划，引导玩家摸索官方想要的搜打撤链路，以实现自身想要提供给玩家的体验。
然而这种模式的短板也很明显，那就是在用户滚雪球越来越多之后，有一部分玩家的需求无法被满足，而喜爱搜打撤的玩家也并非喜欢官方安排的【搜打撤】玩法比例——比如有些玩家因为枪不硬只能在爆率最低的新手图玩，还有玩家对搜和撤的需求比例远高于打，但经常出现被逼打的情况，游戏的负面反馈变得非常强。（反之亦然，总会有玩家对于玩法需求比例与官方设计不匹配，从而玩起来非常难受）
这也导致一些【搜打撤】游戏产品新地图，新玩法，新内容最后成了相当一部分玩家完全不去理会的【无效更新】，造成了产能及大浪费。
诚然，【搜打撤】游戏大多是基于FPS（有些也是基于俯视角射击，或者TPS玩法）制作，在存在对抗性、竞技性的玩法框架下，【菜就多练，菜就别玩】是轻飘飘的一句话，但对于游戏的营收结构来说，这些话并非完全适合。
大DAU产品的营收结构大多是普遍小额模式，也就是【一万人每人充10块钱】这种模式，那些不适于官方安排的【搜打撤】玩法比例的玩家，其对收入的贡献不一定小于适于官方设计的玩法比例的玩家。
当然官方可以通过大数据分析，对游戏的地图，玩法进行微调，以满足以充值玩家大基数需求，并以此为指导继续优化游戏，推出新内容，但从另一方面来看，这样也无疑是在对自己的天花板设限，可能需要保守化自己的商业预期。
不教玩家做事，玩家想玩的我全都要
这一模式以现在的《暗区突围》系列产品来举例会比较具象化。《暗区突围》手游是已经上线3年的，不折不扣的老产品，然而国庆期间突破1000万DAU的消息传来，人们才发现这款老产品还在增长，其系列端游也上线后迅速冲入了网吧热力榜TOP10海外更是捷报频传……
从今年足量宣传的【搜得到，打得过，撤得了】的宣传中，能看出来暗区系列是想要为【搜打撤】玩法减压，给予玩家更多的正面反馈，但这并不是简单粗暴的为玩家制造爽感，而是通过更加契合暗区系列玩法、基调的方式，去优化玩家的整体体验。
在媒体采访中，《暗区突围：无限》制作人潘达表示，暗区所谈的硬核并不是为了创造负反馈，在沉浸感之上，本质是创造多样性。所以如今去做的正反馈也并非简单地强化射击爽感，而是丰富局内体验，让玩家有更多目标，去主动行动，这样硬核所关联的“生存状态”、“压子弹”等才有展现空间。
而《暗区突围》制作人117在手游日活破千万之后发表的视频中，表述的更加简洁和直白【现在是2025年，不用教玩家做事，玩游戏按照自己喜欢的打法就好】，也就是【我全都要】。
此时再回头看《暗区突围》系列在今年的一系列改动，就能更深度去理解两位制作人的话。【搜得到，打得过，撤得了】表面上是为玩家减压，实际上则是去满足更多样的玩家需求，让玩家能够根据自己的喜好自主选择【搜+打+撤】框架下，三种玩法的比例，而非逼着人去按照设定好的玩法比例体验游戏。
结语：
其实两种趋势并没有优劣之分，比如《暗区突围》系列的要玩家自选玩法比例的【全都要】也并非一般厂商有资源和实力能做到。而更多的追赶类产品，其实依然比较适合强引导模式，通过放大某一类玩法，去切割并承接不适应头部产品的用户。
比如B站《逃离鸭科夫》对于喜欢搜索的单人玩家会比较友好，网易《萤火突击》能给玩家更多脑洞的玩法体验，更倡导合作和PVE的共享家园倾向《ARC RAIDERS》，以及大量在撤离玩法上下了很多功夫的一众独立游戏。
和之前同类玩法大厂间【大部同质，小部差异】的产品杀得昏天地暗，最后一家独大不同，搜打撤品类下根据玩家的需求偏好，头部之下也许不仅能喝汤，还能吃肉。
联系Vx：zhizuen95
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
