上海
友情提示：支持王扁不等于抹黑王源，夸奖王源不等于批评王扁，王源的粉丝不能代表王源，王扁的粉丝不等于王源的黑粉。
详情可以点击下方蓝字链接
刚开始事件的起因是因为王扁不仅仅满足在网上模仿恶搞王源，转而选择去线下演唱会进行模仿恶搞。这一举动引发了大量王源的粉丝不满，所以不断的在王源的工作室微博官方号下点名要让工作室给王扁寄律师函。
工作室也对此做出了比较严肃的回应，但是并非是针对王扁。
但是王扁却离开了这个平台，全往另一个平台进行视频拍摄，在某次直播连线中，有一位博主询问他的收入，王扁透露了自己的收入，模仿王源并没有让他赚到很多的钱，总共才赚了6万出头。但是确实也让他在一定程度上“身败名裂”或“大红大紫”
客观来说，大部分王源的黑粉对王源粉丝小汤圆们做的事情确实有些过分。毕竟讨厌王源的群体大多数是成年男性，而王源的粉丝大部分是未成年女性，这些小孩在面对厌恶王源团体的时候，确实是难以招架的。
很多事情在讨厌王源的人眼里看来，就是普通的调侃和玩笑，但是落到实处上，确实可能会造成很大的困扰。这是每个人对于这些东西定义不同而导致的，这是没有办法的事情。所以萨特才会说：“他人即地狱”
但是一些讨厌王源的人会做出如此过分的言论也并非没有任何原因的无端恶感，确实，王源粉丝这个群体会因为一些个人或者少部分人的群体性事件，让这整个群体蒙羞。
在前几篇的评论中能够很明显的分为三派，一派就是上来就撒泼打滚的王源粉丝，另一派是一开口就知道是老阴阳人的小扁担，还有一派就是理性分析的路人。
王源的粉丝们，针对王源过去所做的一些错误表示
他已经都道歉了，你们还想让他怎么样？对于他在包间抽烟的事情，有粉丝说她没见过王源抽烟，有粉丝说王源被陷害了（说是邀请他去参加晚宴的人想签约他，但是王源不愿意，非要去伯克利，所以一个劲给他递烟，王源碍于面子不得不抽，然后就被狗仔抓拍到了）
对于王扁的定义就是恶搞恶俗，并且还有部分人认为在包厢内抽烟无伤大雅，在野外抽烟是影响他人。
当然这些都是一些很细枝末节的地方。
不过最近在日复一日的回复评论和大家讨论的时候，我突然想到了很多问题。
首先就是有人说这个事件就完全是王扁的问题，为什么周杰伦的粉丝不去网爆周饼伦，为什么其他模仿明星的艺人没有受到伤害？例子虽然是这样的例子，但是我们把眼光放宽泛一些，为什么恶搞吴京的人没有受到吴京粉丝的集体网暴？为什么恶搞向佐的人没有受到向佐粉丝的集体网暴？吴京是爱国者，向佐的家里多少有点势力，这两个人都没有，去网暴恶搞他的人。那为什么王源的粉丝要去网暴王扁呢？
照我看来这个事情其实是双方都有问题，王扁至今还在模仿王源，虽然他口口声声喊着不会再模仿王源。（也有可能是模仿自己）
但是现在在另一个平台依旧能够看到他的马甲号在做着类似的动作。这其实和他之前所做的承诺是有悖的，但是在我看来，这些模仿确实无伤大雅，王源确实也做过这些动作，并且这些动作也不带有极大的侮辱性。
（这个有点过分了，不过这家伙怎么想到的啊）
无非就是做两个wink，就是抽烟，就是跳了一些舞。这些事情确实是王源做过的，并且他也为这些事情付出了自己的责任（他也因为抽烟的事情道过歉），不知道为什么粉丝们还要抓着这个事情不放，难道粉丝们认为王源抽烟是耻辱吗？
至于王源本身的业务水平。在我看来不算很高，可能大家的审美情调不一样，这个东西还算是比较私人化的，我就不多做评价。
只不过很多人将王源的粉丝量很多，认为是对他业务能力的肯定，这一点我觉得不太科学。甚至由此发散来讲，评论区说有的粉丝跑到伯克利老师的邮箱那里威胁他们的老师，我觉得这很不成熟。
总的来说，王扁确实动机就是为了赚钱，并且道歉了之后，并没有太大的悔改，如果给予他王源同等水平的身份地位经历，我觉得他可能做得不比王源差，按照他的性格，如果有钱了之后应该也会捐款（但是大概率捐给烟草局哈）；王源这边没什么好说的，他从始至终没有对这种事情有过太大的反应；小汤圆这里，有一种别人侮辱了他们偶像的感觉，对此不惜用恶毒的言论，用法律的手段或者用各类方式去阻止他们进行这样的恶搞。
当然这种维护偶像的行为是值得称赞的，但是这种维护偶像的方式，显然不是十分的合理，所以这次的纷争，其实完全不可能算成王扁和王源的纷争，而是王扁和小汤圆的纷争。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
