共享的就应该是免费的吗？

有了互联网文化之后，共享的精神普及开来，以至于很多人认为共享的就应该是免费的。那么果真如此吗？

当然不是，很多领域资本在运作，权力系统只是起到规范的作用，并不会投入太多的资金。城市化进程完成以后，很多人进入了城市，以至于城市内的人口增多，共享的东西也就出现了。本来共享是免费经济的一种模式，但经过资本运作之后，共享成了收费模式，而不再是免费的。人们进入城市之后，街道是共享的，广场是共享的，街心花园是共享的。这些都是城市提供给人们的共享空间，很多文化宫和博物馆以及图书馆也是公益性质的，是共享的，人们只要使用就是免费的，没有收费一说，也没有出现像经济学家预测的那样，凡是共享的就一定会被认为抢先占据，以至于供不应求。经济学家总是认为，收费的才是好的，免费共享的一般都是体验很差的。就像某个邻国实现医疗全免费一样，很多人都跑到医院去住院，赖着不走，以至于占用了很多公共医疗资源。公立医院病人爆满，想要到那里看病，提前两个月就得排队，不然根本看不上病，而私立医院却没有那么多病人，掏钱看病就可以了。由此验证，医疗不能实现免费共享，教育也不能实现免费共享。实际上是经济学家多虑了，国人并没有那么低的素质。倘若医疗和教育全都实现了免费共享模式，那么人们将会欢呼雀跃，因为解决了很多人的后顾之忧，起码看病不用花钱，孩子上学不用花钱了，应该省出很多钱来。依据现在经济发展的情况来看，并不是不能实现医疗和教育免费共享的模式，而是不去实现而已。

本来共享就应该是免费的，但经过资本运作之后，共享的东西成了收费的东西，甚至按时间来收费，弄得很多人觉得花的那点钱是不值得的。为了泄愤，他们就要破坏一些共享的东西。城市共享单车逐渐增多，不仅有共享自行车，而且有共享电动自行车，有的城市还出现了共享汽车。本来自行车并不值钱，政府直接投入就可以，免除很多人出行的后顾之忧。因为城市经常堵车，开车出行不如骑自行车出行。但有人会说，以前都是人们自己购买自行车，为什么非得让政府出钱弄共享自行车呢？因为政府收了纳税人的钱，就应该为纳税人服务。资本已经投入到共享单车领域，早就运作多年，而权力系统有意放开这个领域，让资本搞一些运作。其实应该是政府出钱，搞免费共享模式，让人们骑上免费的自行车或电动自行车，让人们开上免费的共享汽车，这样才可以真正为人民服务，而不能允许资本搞无底线运作。资本进入共享单车领域，会按时间来收费，按路程来收费，甚至有的人没有停到指定的停车点，会被扣除一些钱。于是有人就拿共享单车泄愤，有的扔到马路正中，有的挂在树上，有的扔到河里，有的竟然拆解了一部分，卖掉了，还有的扔到了野地里。但这种现象并没有完全被纠正，只能靠骑共享单车的人约束自己。

互联网本身应该是免费的，但有电信部门收网费，人们不交网费就不能上网。用手机上网的就要交流量费，而欧美一些国家都已经取消了流量费，让人们随意上网，会拉动经济的发展。电信部门在一定程度上实现了垄断，并没有和外国电信部门搞国际竞争，以至于出现很多霸王套餐。本来家庭有线网络费用和流量费应该全免，却被电信部门完全垄断，并不可以免除。而权力系统完全有能力补贴电信部门，实现网络费用的全免，但就是不补贴。其实真正实现网络费用全免，每个人都可以随时随地上网，交流会更加方便和频繁，会更加促进经济的发展，而不会阻碍经济的发展。商业需要人们交流才能发展，倘若没有方便而快速的交流，商业就会裹足不前。在商业社会，很多旧有的模式需要淘汰，换成新的模式。电信部门应该紧跟时代潮流，免除网络费用，最终让很多人都能享受网络的便捷，当然也就刺激了消费。人们可以随时随地上网，动动手指就能花钱，消费就被带动起来。而不像现在，怎么刺激都刺激不起来。城市楼房也可以实现免费共享，并不要年轻人租房，而是可以给年轻人分配房子，让他们免费住宿，这样就可以刺激很多年轻人进城，缓解城市工业发展劳动力不足的危机。

可是权力系统并不可能这样放开，而是让资本运作，很多本应该共享的领域，尤其是一些国计民生的领域，很容易被资本渗透。房地产已经完全被资本渗透，并不可能降价太多，以至于很多人买不起了，而买了楼的人又卖不出去，因为卖出去就赔钱。出行的共享单车被资本渗透，还有共享充电宝，甚至有了共享男女朋友，当然只是借助一下对方的身份。似乎很多领域都有了共享模式，而所谓的共享就是收费模式，谁用谁掏钱，等于资本又开拓了很多收费的领域，却没有真正给人们带来实惠。说是方便了人们，其实只是变着法圈钱，而资本渗透的这些共享领域都可以由政府来出钱，实现真正的免费共享，而不是收费共享。互联网本身具有共享精神，是开放而多元的，很多资源都是免费的，只不过被资本渗透以后，很多平台都具有垄断优势，而且走先免费后收费的模式，最终成为巨无霸式的平台。从文档的收费到音乐的收费，从电影、电视剧的收费到网络短剧的收费，似乎很多网络资源都被垄断了，而且都实现了收费共享的模式，说白了就是收费模式，和共享没有太大的关系。而很多免费的平台却实现了共享模式，无论是共享图文还是共享短视频，都可以实现，随时随地分享，却具有用户粘性，偏偏分析用户喜好，根据喜好给用户推送信息，最终影响消费，怎么都有一点算计人的意思。

在资本的运作下，共享的东西并不是免费的，而是收费的。而按照社会主义性质来衡量，那些共享的东西都应该是免费的，是由政府出钱，为回馈纳税人而免费，不然资本就会搞无底线运作，甚至会购买特权，和权力系统一起圈钱，不会顾及什么民生以及公益事业了。