开上帝视角的战略神作！未出茅庐定天下三分，隆中对到底有多逆天

《隆中对》战略归纳起来就3个内容：

1、谁是我们的敌人（曹操），谁是我们的盟友（孙权），解决敌我的问题。

2、刘表守不住荆州，刘璋暗弱，应该夺取荆益二州，解决根据地的问题。

3、等到天下有变，从荆州、益州两路北伐，解决如何统一天下的问题。

这个战略是为刘备量身定做的，在此之前，刘备不知道他的敌人是谁，他的朋友是谁。

刘备投靠过公孙瓒、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表，他的投靠没有明显的政治目的，只知道投靠的对象不行了，就换一个新的，没有政治意图，一辈子就是颠沛流离。

隆中对

刘备曾经短暂地拥有过徐州这个根据地，但是很快就丢失了，关于刘备丢徐州的原因有很多，但很重要一个原因，就是刘备没有解决徐州内部矛盾，张飞与曹豹闹矛盾，曹豹部将引吕布入城。

即使没有吕布，这些二五仔也会在刘备不顺的时候投靠别的人势力。

打天下没有根据地，就是无根之水，连政权都不是，只能称为流寇，根据地是创业的第一步，诸葛亮为刘备解决这个问题。

刘备虽然没有明说，但他的理想确实是统一天下，还于旧都，连前面两个问题都没有解决，刘备拿什么统一天下，恐怕想也不敢多想吧。

《隆中对》战略是当时针对刘备的最好战略，没有之一，放在整个三国之中，也算是顶级战略水平，除了第三个目标没达到之外，其它两个目标都达到了。

统一天下这个目标，诸葛亮是明知不可为而为之，这是最高战略，总不能说做个割据政权吧，哪怕心知肚知。

诸葛亮给刘备规划隆中对战略的时候，刘备只是寄居荆州刘表的雇佣军头目，为刘表守北境。同样干过这事的还有张绣，投降曹操去了。

诸葛亮与刘备

当时的刘备没有自己的根据地，手下将领也只有关羽、张飞、赵云等少得可怜的几个，靠刘表发薪水才能勉强生存，这样的势力有几个人认为能成功？

虽然曹操认为刘备是英雄，袁绍、刘表待刘备如上宾，但没有人认为刘备将来能三分天下有其一，就连程昱、郭嘉劝曹操杀刘备的理由也是刘备是英雄，而不是说刘备将来能成事。

不是英雄就一定能成事的，英雄没有用武之地就成不了事。

这种战略眼光有几个人具备的，可以说除了诸葛亮之外，没有一个人具备。

当时势力比刘备强的，诸葛亮统统没有选择，而是选择刘备这个他看起来是潜力股的人，最神奇的是：诸葛亮通过自己的努力将刘备推到了战略中的那个位置。

很多人不理解诸葛亮为刘备建立政权做了什么事？

可以这么说，诸葛亮帮助刘备集团从流寇脱胎换骨变成了正规的政权，而赤壁之战则是突破口。

曹操南下，刘备集团本是想到江陵抵抗曹操的，但长坂一败，刘备只能逃往夏口，诸葛亮向刘备提出与孙权联盟，这是第一步。

诸葛亮为刘备建立了政权

孙刘联盟的形成主要是鲁肃和诸葛亮促成的，诸葛亮出使东吴，不卑不亢，说服了孙权同意联盟，鲁肃与周瑜也说服了孙权，这不是无关联的，而是有关系的。

刘备作为败军之将，与孙权的联盟是整个集团生存的关键，如果孙权还是敌人，刘备根本就没有生存之地，这是政治问题，是诸葛亮解决的。

其次，赤壁之战后，周瑜攻打南郡，刘备则趁机南下攻取荆南四郡。既然刘备的战略是诸葛亮规划的，我只能把这个战略算到诸葛亮头上，刘备拿下四郡之后，有了自己的根据地。

不是说拿下了地盘就一定能成功建立政权，而是需要收服人心，建立基层组织，建立徭役与纳税制度，一系列政治制度的建立，都是诸葛亮完成，刘备在拿下四郡后，就任命诸葛亮为军师中郎将，让他督领零陵、桂阳、长沙三郡，征调当地的赋税，以充作军饷。

之后，刘备与孙权进行了一系列的政治交易，刘备又得到南郡，荆州七郡，刘备独得五郡，算得上是赤壁之战最大的受益者，其中少不了诸葛亮的协助。

赤壁之战后，三分荆州

军事是政治的延续，光会打仗没用，还得会政治，项羽军事那么厉害，一样干不过刘邦，就因为刘邦政治能力远强于军事能力。

换句话说，刘备没有诸葛亮，是搞不定荆州五郡的，还会像徐州一样内部矛盾重重，有诸葛亮就不一样了，诸葛亮在荆州及襄阳一带生活多年，编织了巨大的人际关系网，荆州士族、豪强很多都是亲戚，诸葛亮利用这个关系收服人心，建立政治制度，这是刘备做不到的，也只有诸葛亮能做。

刘备拿下益州后，又是诸葛亮坐镇成都，建立了基层政权组织，收服了人心，别以为军事占领就是你的地盘了，刘璋占了益州那么多年，内部经常发生叛乱，诸葛亮主政的益州，除了刘备去世后发生过一次之外，再也没有发生过内乱，这是能力。

对隆中对战略诟病最大的应该是天下有变时，从荆州和益州两路北伐，很多人认为这个战略错误，其实在当时来说，没有更好的战略了。

不从两路北伐，那就只能一路北伐了，一路北伐从哪里走？

北伐

走益州、汉中北伐吗？

就是当年刘邦走的那条路，但现在情况完全不同了，当年刘邦北上时，北方是很多不同诸侯国，彼此之间各怀鬼胎，诸葛亮北伐时，北方是统一的政权，而且皇帝英明，贤臣很多，不是亡国之相。

实力对比就摆在那里，蜀汉与曹魏相差很大，一路北伐，曹魏就一路防守，很难达到目的，但凡上了规模的战役，从来就没有一路出击的例子。

比如说魏灭蜀之战，魏军就是三路出击，走三条不同的路，进入汉中后，钟会被阻剑阁，邓艾则另走一路。晋灭吴之战，晋军都兵分六路，每一路都有自己的战略目标。

历史上的灭国之战，都是要分兵的，不分兵是达不到灭国目的。

分兵没有错，错的是隆中对没有实现统一天下的目的，就算你不分兵北伐，一样统一不了天下，这跟分兵没有关系，是天下形势的问题。

分兵没有错

错的是关羽大意失荆州，关羽北伐襄樊，不是在执行隆中对战略，而是为了缓解汉中之战的军事压力，发起的战争，但关羽扩大了战争，导致了失败。

如果刘备能在拿下汉中之后，让诸葛亮掌控全局，关羽不会大意失荆州，刘备也不会在夷陵大败，隆中对成功的可能性将会更大。

从今天的角度来看隆中对战略，这也是当时最顶级、最正确的战略，没有之一。