警械是这么用的吗？跟女友商场吃饭被直接铐走，几分钟后又被放回

10月6日下午，山东青岛市黄岛区万达广场，20多岁小伙和女友用餐时，被3名身着警服的办案民警戴铐带走。几分钟后，小伙黯然返回店内，称抓错人了，并向店员要走了门店监控视频。事后办案民警表示，当时就给小伙解铐放了，并且致歉，小伙也接受道歉。

现场视频显示，小伙和女朋友正在吃饭。当着服务员和其他食客的面，3位身穿警服的民警将穿黑T恤的小伙戴上手铐后带走。

店方负责人告诉记者，涉事小伙当时和一位女子正在用餐，“小伙当时也问了，说‘你好，怎么了？’民警说‘你不要说怎么了，抓的就是你！’”，“有五六分钟后，他们又回来了，给我们讲，说民警抓错人了，说他女朋友的人脸识别和13岁小女孩高度吻合，以为拐卖未成年人。”“好像是民警给那小伙打电话，小伙以为是骗子，挂了好几次电话，后来民警就来店里抓人。”

10月7日，记者最终联系上当日执法民警，其承认称：“是人比对错了。有个家长在胶南（音）派出所报警，说13岁的小姑娘离家出走了，发了一张照片，就是昨天在万达那个小姑娘的照片过来，让家长比对，家长说这是他（她）姑娘。”

“这个男生（涉事小伙）当时跟这个女生在一起，他俩是情侣。我们研判信息，给他打电话，他不接，把我们的工作电话全都拉黑了，就是这么个事情。”办案民警表示，事发后当时就给小伙解铐放了，并且致歉，小伙也接受道歉。

有网友质疑，民警执法不规范，在没有确认嫌疑人和被害人身份的情况下，就直接动用警械。既然能几分钟以后就发现抓错人了，为何不抓之前确认好身份？

还有网友认为，现场那么多人跟前被抓走，已经给小伙造成了极大的心理伤害和舆论影响，而且涉及到人身自由受限制的强制措施，不是仅道歉就能弥补的了，建议走其他程序申请赔偿。

不过，也有网友认为，警方在抓捕之前，已经失踪女孩家长的确认，且存在小伙多次挂断、拉黑警方联系方式的可疑行为，执行抓捕是有依据的。事后发现抓错了，立马释放和道歉，并没有造成影响的继续扩大，应该只是一场误会而已，没必要小题大做。

民警使用警械的相关规定

根据《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》，公安民警现场采取处置措施，应当以制止违法犯罪行为为限度，尽量避免和减少人员伤亡、财产损失；使用较轻处置措施足以制止违法犯罪行为的，应当尽量避免使用较重处置措施。

公安民警现场制止违法犯罪行为时，应当根据现场警情的性质、危害程度、影响范围、涉及人数、当事人身份及警情敏感性等综合因素，快速判断，采取相应的处置措施。

采取处置措施前，公安民警应当表明身份并出示执法证件，情况紧急来不及出示执法证件的，应当先表明身份，并在处置过程中出示执法证件;着制式警服执行职务的，可以不出示执法证件。

《人民警察使用警械和武器条例》第八条规定，人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的； （二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；（三）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。

《公安机关办理刑事案件程序规定（2020修正）》第一百五十七条规定，对犯罪嫌疑人执行拘传、拘留、逮捕、押解过程中，应当依法使用约束性警械。遇有暴力性对抗或者暴力犯罪行为，可以依法使用制服性警械或者武器。

《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第十一条规定， 公安民警采取处置措施制止违法犯罪行为后，对可能脱逃、行凶、自杀、 自伤或者有其他危险行为的违法犯罪行为人，可以使用手铐、警绳等约束性警械将其约束，并及时收缴其所持凶器。

根据以上规定，民警使用手铐等警械的前提应该是，“遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的”，并不是仅需要有证据怀疑对方是违法犯罪分子。新闻中正在吃饭的小伙，显然并没有规定中的危险行为，因此，警方直接上手铐，显然不符合上述规定。

违法使用手铐的法律责任，网上有公开案例

2020年，入驻酒店的赵某，遇到民警对住宿人员进行抽查，要求民警出示警察证。民警出示警察证，但认为赵某“态度嚣张”，于是多次盘问赵某。赵某认为这超出了核查的工作范围，多次提出抗议。民警认为赵某“态度恶劣”，遂将其带至派出所讯问。询问过程中，赵某情绪激动，民警又以“不老实回答询问内容”为由使用手铐，将赵某约束在座椅上长达3小时。

事后，赵某向公安局督查部门投诉。处理结果是，经调查，民警使用手铐程序违法，属于滥用警械，给予民警警告处分，派出所负责人被通报批评，公安机关对赵某书面赔礼道歉并支付赔偿金。

综上，配合民警调查、办案，是每个人的义务，但是，民警办案也是要依法依规程办理，并且要考虑到影响范围，尤其是涉及到要采取警械等限制人身自由的强制措施时。要知道，法律规定上，在赋予了强制权力的同时，也都是规定了违法办案需要承担法律责任的。