“父母只养我到18岁，我也只付18年赡养费行吗？”小某书问题火了

小某书在众多自媒体平台中颇受年轻人的喜欢，相比某音以短视频为主，在小某书，年轻人可以发布任何形式的内容——图文、视频、询问贴均有机会获得关注和回应。

可就是这样一个备受欢迎的平台，却在近日因为价值观导向问题被有关部门约谈警告，该平台被批：除了大量热炒明星私生活的无效信息外，还存在拜金主义、炫富文化、不婚主义、极端女权等不良价值观的传播，严重影响着年轻群体的三观形成。

“父母只养我到18岁，我也只付18年抚养费行吗？”

也恰在这个风口浪尖，小某书的又一个奇葩问题火了——"我有一个问题，18岁之后父母不养了，还没有工作，我以后也只付18年赡养费可以吗？"

发帖人是一个匿名女孩，估计也是刚满18岁不久，却问出了一个足以让无数家庭沉默的问题，而在这条帖子的评论区下，更是什么样的声音都有，就连笔者也忍不住感慨：现在的年轻人，对家庭和亲情为什么淡漠到如此地步？

"18年抚养费"，涉及到的不仅仅是亲情，更是法律和道德的双重因素。的确，从法律角度看，父母对子女的抚养义务确实有年龄限制，通常以18周岁为分界线。

这一规定基于成年人应具备独立生活能力的假设，但法律并非冷冰冰的条文堆砌，而是充满人文关怀的规范体系。法律规定，如果18岁后的子女仍在接受高中及以下教育，或因残疾无法独立生活，父母仍需继续履行抚养义务。

这是法律对特殊情况的弹性处理，可见其核心标准不仅是年龄，更是子女是否具备独立生活能力，在现实生活中，绝大多数中国父母会继续支持子女完成大学学业，甚至研究生教育，远超法律底线要求。

反观子女对父母的赡养义务，法律没有明确的时间限制。赡养的本质是在父母无法自理时提供必要的生活照料和经济支持，直至生命终结，而将赡养义务简单地量化为"18年"，不仅缺乏法律依据，更是对亲情的亵渎。

父母抚养子女的18年与子女赡养父母的18年，数字上的相同就能在质量上能相提并论吗？父母给予的是生命和全方位呵护，子女提供的往往只是基本生活保障。

亲情能用时间和金钱简单衡量吗？

父母给予子女的不仅是物质供养，更包含了无数的关爱、牺牲和情感投入。父母照顾幼小的子女需要付出大量精力和心血，而老年父母通常只需要基本的经济支持和必要的照料。

回看那句“父母只养我到18岁，我也只付18年抚养费行吗？”的奇葩问题更觉讽刺，但现在的大学生能问出这样的问题也并不奇怪，不止小某书，某音、某手、某博等自媒体平台，都不难刷到嫌弃父母的大学生。

现在的大学生动不动就以原生家庭的痛来嫌弃父母，实则暴露了自己的不孝不悌。最近发生的一个真实事件就是最典型的例子：一个女生为看演唱会租用相机，不慎损坏后需赔偿4000元。

父母二话不说帮忙支付了赔偿金，毫无怨言，然而这位女生却在社交平台上抱怨父母买不起苹果手机给自己，将"原生家庭的痛"挂在嘴边，引来一片批评声。

但不可否认，若非平台算法偏好煽情、极端的内容，使"吐槽父母"成为获取流量的捷径，这类奇葩的问题也不会越来越多，媒体平台也应承担起价值引导责任，不能任由低俗、极端内容泛滥成灾。

法律规定的抚养义务和赡养责任只是底线，真正的亲情远不止于此。优秀的父母会尽己所能给予子女最好的成长环境，不计较付出；懂得感恩的子女则会在父母需要时提供力所能及的帮助和关爱，不论时间长短。所以亲情能用时间和金钱简单衡量吗？答案不言而喻。

（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）