阵亡还需“批准”？以色列国防军自曝：又多出了100多名死者

加沙战争已经超过两年，以色列国防军对外发布的战损为：批准阵亡913人、批准负伤6318人。

但实际上这组数字，只是给外界做出来看的，其真实伤亡要比“批准”发布的大很多。

比如在负伤人员方面，以色列国防军康复部门给出的收治伤员数就已经超过了20000人；其中包括45%的身体负伤、20%的身体与精神双重负伤，以及35%的精神负伤。

其中仅仅是身体负伤数（包含双重负伤者）就已经是以军公开版本的两倍有余了。

而且之前有读者也说了，负伤可能存在重复统计；实际上以军战报中提到的那个缩水版数字由于是逐日更新，所以反倒存在重复统计的情况；可它本身就是缩水版本，再重复统计多少也没有价值了。

反倒康复部门对接的是具体的人，不存在重复统计。

而实实在在负伤的伤员人数都超过了20000人，那以军的负伤人次自然要更多；而且这里还是需要进行康复治疗，乃至长期跟进服务的伤员，那些简单自愈的轻微伤员还不计入在内。

依照战争常识，既然伤员都有这么多了，怎么阵亡数还不到1000人？

有读者说，战损统计中伤员做不得数，还是阵亡者靠谱，毕竟阵亡不会重复统计，死者也不会复生。

要我说，这您可就想得简单了。

看看以色列国防军的阵亡者信息，人家叫“批准”发布。啥意思？没“批准”就不能死了吗？

可以死，但不好意思，这阵亡名单上可不一定能排得上号了。

您可能会惊诧，这人都死了，还能这么操作？现代社会信息如此发达，真能隐瞒得住？

下面咱们就讲现实例子了，而且这例子还不用太费力挖掘，因为数据恰恰都是以色列国防军自己公布的。

前文所说，以色列国防军批准发布的阵亡者，总计是913人；甚至就是现在去看，它发布的还是这913人。

可是在加沙战争两周年之际，以色列国防军却称，战争爆发后有1035名国防军官兵挂掉。

这一下子就多出了122人，多出了大约八分之一的死者。

您说现代社会了，隐瞒阵亡不容易，但偏偏在以色列，这一整个连的阵亡者，之前有任何信息流出吗？

您说现在要看这122人的阵亡信息，那不好意思——也没有，在以色列国防军的讣告信息中，还是显示只有913人。

而有问题的数据，显然还不止国防军，因为以色列参战的不止是军队。

以色列警察之前发布的讣告数为70人，但这次数据却突然说警察实际上死了100人，又多出了30%来。

至于多死的这30名警察具体是个什么情况，现在也没有任何信息。

而且这次还有数据称，监狱的看守人员还死了8个人，但这8个人具体是谁，也不知道。

尤其更搞的是辛贝特特工的死亡人员上，以色列老早就公布死了10个人，连死者名字都一一发出了。

结果那10个人的名单挂了近两年后，这次以色列说辛贝特死了9个人。

您要说人员名单实在太多，统计的时候算错了，多少也是个理由；可是明明就十来个人，难道说到底谁死了，谁没死还不清楚？

合着两年过后，一名一岁多的“辛贝特”成员到总部报道称：我是某某，现在归队，然后把这娃娃算作重生队员，出现了“死亡十人，甚至九人”的神迹？

那再来九个一岁多小孩儿归队，是不是辛贝特就一个没死了？

都说这犹太人有“千年智慧”，但我们不知道这同样都是它自己发布的数据，为何会同时存在着如此多的矛盾。

而且这些矛盾本来凭借它的舆论管制能力是根本流不出来的。

可偏偏互相打架的数据，又都是来自于以色列军队自己——它自己说出来了，您看这事儿闹的。

所以，现在就是以色列军队自己公布的阵亡、负伤数都在互相打架，不用任何人黑它，证据都是它自己提供的。

那么在加沙战争两周年之际，突然多挤出来八分之一的军队阵亡者、三分之一的警察阵亡者。

三周年你要挤出多少？四周年你要挤出多少？十周年你要挤出多少？

或者说还是像辛贝特那样，阵亡者越来越少，合着这仗是越打，阵亡人员越少不成？