虞书欣及其工作室的异常沉默,与舆论场持续发酵的争议形成了鲜明对比。自9月起,这位顶流小花大幅减少公开互动,对涉及家族企业的国资交易异常、低税负率质疑,以及演员张昊玥控诉的2016年职场霸凌指控,均未作出直接回应。
![]()
10月6日工作室发布的中秋祝福,不仅未能平息风波,反而被质疑为“冷处理”的舆情试探,将明星危机管理的难题再次推向公众视野。
这场舆论风暴的核心是双重质疑。在公共层面,虞书欣家族企业被指涉及国资交易异常,0.34%的税负率被质疑涉嫌违规,高利贷纠纷中年利率42%远超法定上限等问题,触及了社会对公平正义的敏感神经。
在个人层面,张昊玥指控其在2016年通过言语侮辱及孤立行为致其抑郁退圈,更控诉因此遭遇粉丝网暴致创业项目倒闭。这些指控已超越寻常的娱乐八卦,涉及国资流失、税务合规、职场伦理等公共议题。
值得玩味的是工作室的应对策略——积极起诉56名网络用户的侮辱诽谤行为并获道歉赔偿,却对国资争议与霸凌指控保持沉默。
![]()
这种“法律重拳出击,舆论缄默不言”的方式,折射出当下明星团队应对危机的典型思路:通过法律手段捍卫名誉,却回避涉及更复杂背景的实质性质疑。支持者赞赏这种“避免自证陷阱”的智慧,认为无实质证据的指控无需回应;反对者则指责其回避公共监督责任。
商业震荡与事业变数沉默的代价正在显现。优酸乳、自然堂等品牌删除其相关动态,天梭代言被传取消,央媒删除其单人视频,显示商业版图出现裂痕。
影视项目同样波动——《一念江南》因“不可抗力”暂缓拍摄,《双轨》虽发布海报却被指转移舆论焦点。与此同时,业内合作者的声援与粉丝的坚守,构成了其支持基础的最后防线。
虞书欣的困境,本质是流量时代公共人物责任边界的界定难题。当明星的商业价值日益依赖“人设”维系,其关联的家族企业、个人历史乃至社会价值观表达,都不可避免地成为公众审视的焦点。单纯的“法律维权+粉丝固守”策略,已难以应对日益复杂的舆论生态。
当前,虞书欣正站在事业的关键转折点。待播作品《双轨》《一念江南》的市场反响,监管部门对国资问题的最终结论,以及其本人对霸凌指控的直面程度,将共同决定这场危机的最终走向。
![]()
这不仅是某个明星的个人命运抉择,更是整个娱乐产业在面对日益成熟的公众监督时,必须思考的行业命题——当星光黯淡时,唯有真诚与责任能照亮前路。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.