又跟一个州撕破脸，特朗普这回玩真的？授权军队在必要时动全面武

特朗普又跟一个州撕破脸，给军队下了一个“死命令”，美国人的噩梦又要来了？

特朗普日前突然宣布，要向民主党掌权的俄勒冈州波特兰市派军队，理由是 “对付国内恐怖分子”。

第二天，美防长赫格塞斯就签了备忘录，200 名俄勒冈州国民警卫队员要归联邦指挥 60 天。

也是同一天，俄勒冈州和波特兰市直接把特朗普政府告到联邦法院，直言这个部署 “非法”。

两天时间，从派军到起诉，矛盾直接摆上台面。

特朗普这操作，说反常也真反常。

之前加州起诉他派军，法院初审都判他输了，现在案子还在上诉，他怎么还敢对另一个民主党州动手？嫌自己身上官司不够多？

其实这这件事远不止 “联邦和州吵架” 这么简单。

从法律能不能站住脚，到联邦制的平衡被不被打破，再到老百姓的情绪会不会被点燃，每一环都藏着美国的大问题。

而特朗普 “授权动武”，刚好把这些问题全暴露了出来。

先说说法律这层。

特朗普这次授权军队动武，仔细抠法律条文，漏洞很明显。

美国联邦法律怎么说的？总统要调军队管国内治安，得满足两个条件：要么出了 “极端紧急情况”，要么地方政府主动求帮忙。

缺一不可。

那波特兰现在是什么情况？

俄勒冈州总检察长雷菲尔德在起诉声明里说得很直白，特朗普政府从头到尾没跟州政府商量过，防长发布的备忘录里，也没拿出 “有紧急威胁” 的实锤证据。

更关键的是，州长科特克还专门给特朗普通了电话，明明白白的指出，“波特兰还有州里其他城市，根本不需要军队来管。”

既没紧急情况，地方也没求着，特朗普凭什么派军？

再往前看，今年他给加州派国民警卫队，联邦法院初审已经判了，“没经过州同意就派军，违法。”

现在那个案子还在上诉，这个例子就摆在那，俄勒冈州起诉的时候，直接就能用。

对比一下今年 6 月，特朗普政府对伊朗动武，至少还跟国会走了个过场，打了声招呼。

这次对自己国家的城市派军，连地方和国会都绕开了。

法律上站不站得住脚，不用细想也能明白。

但说实话，这还只是 “表面问题”，更深的问题是特朗普政府把美国联邦制的平衡给打破了。

美国联邦制的核心是什么？是 “地方自己管自己的事”。

和平时期，联邦没跟州商量就派军队，以前真没怎么见过。

但特朗普任内已经不是第一次这么干了。

之前给洛杉矶派军，给华盛顿特区派军，当地政府都强烈反对，华盛顿特区的总检察长，早就把联邦政府告了。

再看看这些被派军的地方，都一个共同点，那就是民主党掌权的地方。

波特兰是民主党的重镇，特朗普一直说这是 “左翼暴力的窝点”。

这次派军，一方面是说民主党管不好城市，另一方面，其实是给保守派选民递信号，巩固自己的基本盘。

而地方政府现在也有了固定套路，从加州到华盛顿特区再到俄勒冈州，“一被派军就起诉”。

显然，这么搞下去，美国治理只会陷入僵局。

联邦说要这么干，地方说不行还起诉，移民执法、治安管控这些事，最后都落不了地。

联邦制原本的平衡被打破，这制度还怎么发挥作用？受这些事情的影响，波特兰街头现在到处都是“军队滚出去” 的标语。

市长威尔逊直接说“联邦军队来了，只会添乱，解决不了问题。”

当地人这么抵触的原因，一方面，是特朗普早就把抗议的人跟 “恐怖分子” 绑在一起了。

9 月 22 日，他刚签了行政令，把 “反法西斯运动” 列为国内恐怖组织。

9 月 26 日，国土安全部又以 “袭击联邦设施” 为由，抓了波特兰当地的成员。

这种 “贴标签” 的做法，只会让左翼的人更反感。

另一方面，之前联邦执法人员在波特兰有过暴力执法的事，老百姓难免担心，军队来了会让局势更乱。

目前这种对立情绪还在往外扩散。

加州、华盛顿特区的人已经开始声援波特兰，说要联合抗议 “联邦搞军事化”。

舆论场上更是吵翻了天。

福克斯新闻天天说 “波特兰有恐怖威胁”，把特朗普派军说成 “没办法的办法”。

CNN 则直接骂“这是滥用权力，破坏民主。”

媒体说的不一样，老百姓看到的信息也不一样，认知分裂只会越来越严重。

回头再看特朗普 “上赶着吃官司” 这事，其实能看明白一点，他这次操作，本质上是把美国的三个大矛盾，即法律边界不清、联邦制失衡、社会分裂全给激化了。

就算最后法院判俄勒冈州赢，特朗普政府造成的伤害，也很难补回来。

这场冲突的结局，可能就是一份法院判决书。

但美国社会的裂痕、制度的矛盾，一份判决书能解决吗？

当联邦和州之间只剩 “打官司” 的对抗，当不同群体之间只剩 “贴标签” 的对立，整个国家要想正常运转，只会越来越难。

所以说特朗普是在猛踩油门，让美国加速走下坡路，一点也不夸张。